Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А75-4858/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«06» марта 2025 года


Дело № А75-4858/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Матвеева О.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменевой М.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о пересмотре определения суда от 02.11.2024 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, без участия представителей сторон,

установил:

решением от 10.06.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 22.06.2024.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 12.08.2024 (посредством системы «Мой арбитр» 09.08.2024) поступило заявление публичного акционерного общества «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 778 747 руб. 86 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника, а именно автомобиль Nissan Nissan NOTE, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № 212953R, кузов № <***>, цвет темно-синий.

Определением от 26.11.2024 (резолютивная часть от 02.11.2024) заявление ПАО «Росбанк» удовлетворено частично.

В суд 28.12.2024 (посредством системы «Мой арбитр» 09.01.2024) поступило заявление ПАО «Росбанк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.11.2024, в связи с тем что 07.03.2024 между ФИО1 и ФИО3 расторгнут договор купли-продажи спорного транспортного средства. Согласно акту приема-передачи от 09.07.2024 автомобиль изъят Банком у ФИО1 и поставлен на стоянку банка.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление ПАО Росбанк, согласно которому последний не возражает относительно пересмотра определения от 02.11.2024 о включении требований ПАО Росбанк в реестр требований кредиторов должника, в части отказа в признании за ПАО Росбанк статуса залогового кредитора и включения требования ПАО Росбанк в реестр требований кредиторов должника, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.02.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание извещены, не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив заявление ПАО Росбанки оценив доводы, в нем изложенные, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 100Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 223, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2024 по обособленному спору № А75-4858-5/2024 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Росбанк» в размере суммы просроченных процентов 29 098 руб. 18 коп., суммы просроченного долга 31 381 руб. 82 коп., суммы штрафов на просроченные проценты 951 руб. 71 коп., суммы штрафов на просроченный долг 545 руб. 17 коп., суммы основного долга 716 770 руб. 98 коп., суммы государственной пошлины 18 574 руб. 96 коп., как требования обеспеченные залогом имущества должника: Nissan Note, 2008 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 212953R, кузов № <***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                      О.Э. Матвеев