Резолютивная часть решения от 29 мая 2017 г. по делу № А51-2680/2017

11/2017-74744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2680/2017
г. Владивосток
29 мая 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации городского округа Большой Камень Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.02.2002)

к Краевому государственному казенному учреждению «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Большого Камня» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.09.2000)

о взыскании финансовых санкций в размере 27 000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 212-216, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Центр содействия семейному устройству детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Большой Камень», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, находящегося по адресу: Приморский край, г. Большой Камень,

ул. Гагарина, д. 15А, в пользу Государственного учреждения – Управления

пенсионного фонда Российской Федерации городского округа Большой Камень Приморского края финансовые санкции в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (КБК 392 116 200 100 660 001 40).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова