Решение от 3 августа 2017 г. по делу № А28-6310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6310/2017
город Киров
03 августа 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Кировская область, г.Киров)

к публичному акционерному обществу "Стромит" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Кировская область, г.Киров, сл. Б.Скопино, д. 1)

о взыскании 591 773 рублей 85 копеек

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО2 (представлен на обозрение паспорт), ФИО3 (адвокат, ордер № 035310 от 31.07.2017, заявление об определении полномочий от 31.07.2017)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Стромит" (далее – ответчик) 591 773 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 01.12.2016 № 175-16 в размере 571 002 рублей 65 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 771 рубля 20 копеек, начисленных за период с 17.01.2017 по 01.06.2017, с дальнейшим их начислением с суммы основного долга в размере 571 002 рубля 65 копеек, начиная с 02.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.12.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 175-16, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своими силами с использованием материала генподрядчика выполнить отделочные работы на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул.Зеленина (строительный №4) в мкр.Долгушино г.Кирова» в ориентировочном объеме согласно Ведомости договорной цены на отделочные работы (Приложение №1 к договору) во исполнение муниципального контракта № 2015.240113 от 10.07.2015 на выполнение работ по строительству «под ключ» объекта, заключенного между ОАО «Стромит» (подрядчик по муниципальному контракту) и МКУ «Управление капитального строительства» (заказчик), в соответствии с рабочей документацией «Архитектурное решение» (альбом 2,35-15-АР), а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Выполненные объемы работ считаются принятыми на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3 без замечаний (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало – 01.12.2016, окончание работ – 30.12.2016.

Стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет 572 302 рубля 65 копеек, НДС нет, согласно ведомости договорной цены (Приложение №1). Расценки являются окончательными и изменению не подлежат. Окончательная стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется по фактически выполненным и подтвержденным представителями обеих сторон объемам работ (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчеты за выполненные работы осуществляются по окончанию выполнения всего объема работ по договору за фактически выполненные и подтвержденные представителями обеих сторон объемы работ при наличии подписанных сторонами без замечаний актов формы КС-2, справок формы КС-3 и оригиналов счетов-фактур.

Расчет за выполненные по договору работы производится генподрядчиком в течение 15-ти дней с момента подписания актов формы КС-2 и справки формы КС-3 на основании оригинала счета на оплату и счета-фактуры.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляются актами приемки выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 7.1 договора).

Срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору (включая гарантийные обязательства) (пункт 10.1 договора).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, и сдал их ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.12.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.12.2016 № 1, стоимость выполненных работ составила 571 002 рубля 65 копеек. Работы приняты истцом без замечаний.

Работы ответчиком не были оплачены.

17.04.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 571 002 рубля 65 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.12.2016 № 175-16. Договор не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.

Факт выполнения подрядчиком (истцом) работ и приемки работ заказчиком подтверждается подписанными обеими сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Претензий по качеству, объему работ истцу не предъявлено, однако ответчик свои обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 571 002 рубля 65 копеек.

Учитывая, что наличие долга в сумме 571 002 рубля 65 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга либо доказательств наличия долга в ином размере ответчиком в суд не представлено, суд считает требование истца соответствующим статьям 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку работы ответчиком не оплачены, допущена просрочка оплаты работ, истец заявил требование о взыскании с ответчика 20 771 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2017 по 01.06.2017, с их дальнейшим начислением с суммы основного долга, начиная с 02.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца в размере 20 771 рубль 20 копеек по состоянию на 01.06.2017. Возражений по расчету процентов у ответчика не имелось, контррасчет не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, и потому требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.06.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных с суммы основного долга в размере 571 002 рубля 65 копеек, что соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 14 835 рублей 00 копеек.

Таким образом, применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Стромит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, Россия, Кировская область, город Киров, сл.Б.Скопино, д.1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Кировская область, г.Киров) 591 773 (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 85 копеек, в том числе: 571 002 (пятьсот семьдесят одна тысяча два) рубля 65 копеек долга и 20 771 (двадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 01.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (571 002 руб. 65 коп.), начиная с 02.06.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Стромит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, Россия, Кировская область, город Киров, сл.Б.Скопино, д.1) в доход федерального бюджета 14 835 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева