Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А83-22735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-22735/2023
05 декабря 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «КВК групп»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»

о взыскании задолженности в сумме 2 226 810,60 руб. и пени в размере 74 060,84 руб.



с участием представителей: не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВК групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании задолженности в сумме 2 226 810,60 руб. и пени в размере 74 060,84 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученного товара согласно Договору поставки №02к/20/11 от 29.01.2020.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

От ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступал.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

29.01.2020 между ООО «Крымская водочная компания» (Поставщик) и ООО «Меркурий» (Покупатель) был заключен договор поставки №02к/20/11 (далее – Договор).

29.01.2020 сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору поставки №02к/20/11 от 29.01.2020.

16.03.2023 произведена смена наименования Поставщика с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания» на Общество с ограниченной ответственностью «КВК групп» без изменения организационно-правовой формы, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель - принимать и оплачивать его на условиях, определенных в Договоре.

Так Поставщик, с целью выполнения взятых на себя обязательств, передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял продукцию на общую сумму 2 363 886,60 руб., что подтверждается товарными накладными №КВ/РСИ24583 от 29.06.2023 на сумму 1913 079,24 руб. и №КВ/РСИ26869 от 13.07.2023 на сумму 450 807,36 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель обязался произвести оплату каждой партии продукции не позднее 40 календарных дней с момента ее поставки.

Судом установлено, что Покупатель частично оплатил стоимость продукции на сумму 137076,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1047 от 21.07.2023 и № 1090 от 01.08.2023.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. №01/19-532 от 14.08.2023, которая получена последним 21.08.2023.

Поскольку оплата за полученный товар ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 226 810,60 руб. суду предоставлено не было.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1. Договора (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали, что в случае несоблюдения сроков оплаты Продукции, указанных в п. 2.3 договора, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, предоставленный истцом за период с 09.08.2023 по 11.09.2023 в размере 74 060,84 руб., выполнен с учетом отсрочки платежа 40 календарных дней с даты поставки и частичных оплат:

по ТТН №24583 от 29.06.2023:

Задолженность: 1 913 079,24 руб. Начало периода: 09.08.2023

Процент: 0,1 % Конец периода: 11.09.2023

Расчёт пени по задолженности, возникшей 09.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 913 079,24

09.08.2023

11.09.2023

34

1 913 079,24 ? 34 ? 0.1%

65 044,69 р.

Итого:

65 044,69 руб.

Сумма основного долга: 1 913 079,24 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 65 044,69 руб.


по ТТН №26869 от 13.07.2023:

Задолженность: 450 807,36 руб. Начало периода: 23.08.2023

Процент: 0,1 % Конец периода: 11.09.2023

Расчёт пени по задолженности, возникшей 23.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

450 807,36

23.08.2023

11.09.2023

20

450 807,36 ? 20 ? 0.1%

9 016,15 р.

Итого:

9 016,15 руб.

Сумма основного долга: 450 807,36 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 9 016,15 руб.



Данный расчет признан судом арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 74 060,84 руб. (65 044,69+9 016,15).

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 34 504,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВК групп» задолженность по договору поставки №02к/20/11 от 29.01.2020 в размере 2 226 810,60 руб., пеню за период с 09.08.2023 по 11.09.2023 в размере 74 060,84 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 504,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев