Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А27-27476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27476/2018
Город Кемерово
28 февраля 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года

полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания», г. Томск ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания Эльбрус», г. Томск ОГРН <***>

о взыскании 2 443 056,80 руб. долга

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания Эльбрус» о взыскании 2 443 056,80 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом в рамках договоров от 07.07.2017 №15/17-ИЭИ, №15/17-ИГДИ, №15/17-ИГИ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение о принятии искового заявления к производству от 04.12.2018, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 20.12.2018, определение об отложении судебного разбирательства от 30.01.2019 были направлены ответчику по адресу, который является адресом местонахождения юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления от 23.06.2015 N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд предложил истцу принять меры к извещению ответчика о начавшемся процессе, указав также на это и в определении суда от 30.01.2019.

От истца в материалы дела поступил акт от 04.02.2019 №1, согласно которому при выезде представителей истца по адресу места регистрации ответчик в здании отсутствует, опрос лиц, находящихся в здании, результатов определения местонахождения ООО «Домостроительная компания «Эльбрус» не дал.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.07.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №15/17-ИЭИ, в соответствии с которым истец в течение 45 дней со дня заключения договора обязался выполнить работы по инженерно-геологическим изысканиям по объекту «Жилой комплекс с объектами обслуживания и гаражами по ул. Мокрушина, 9, 1 очередь» стоимостью 367 559 руб.

Заказчик обязался произвести окончательный расчет за выполненные работы в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.2).

Указанные работы выполнены исполнителем стоимостью 367 559 руб., приняты заказчиком по акту от 30.08.2017 №240, однако оплата работ не произведена.

07.07.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №15/17-ИГДИ, в соответствии с которым истец в течение 2 месяцев со дня заключения договора обязался выполнить работы по инженерно-геологическим изысканиям по объекту «Жилой комплекс с объектами обслуживания и гаражами по ул. Мокрушина, 9, 1 очередь» в соответствии с техническим заданием стоимостью 642 854 руб.

Заказчик обязался произвести окончательный расчет за выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.2).

Указанные работы выполнены исполнителем стоимостью 642 854 руб., приняты заказчиком по акту от 11.09.2017 №241, однако оплата работ в размере 449997,80руб. не произведена.

07.07.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №15/17-ИГИ, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по инженерно-геологическим изысканиям по объекту «Жилой комплекс с объектами обслуживания и гаражами по ул. Мокрушина, 9, 1 очередь» в соответствии с техническим заданием и заключенными дополнительными соглашениями.

В соответствии с дополнительными соглашениями от 07.07.2017 №1, от 24.07.2017 №2, от 20.09.2017 №3 стороны определили виды и объемы работ общей стоимостью 1 798 000руб.

Заказчик обязался произвести окончательный расчет за выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.2).

Указанные работы выполнены исполнителем стоимостью 1798000 руб., приняты заказчиком по актам от 22.08.2017 №202, от 11.09.2017 №242, от 10.11.2017 №251, однако оплата работ в размере 1 625 500 руб. не произведена.

В связи с отсутствием оплаты заказчику направлена претензия от 15.10.2018 №110, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику по спорным договорам подтверждается материалами дела, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается и актом сверки.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд, на основании ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 443 056,80 руб.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания Эльбрус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания» 2 443 056 руб. 80 коп. долга, 2 000 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 2 445 056,80 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания Эльбрус» 22 220 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович