Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А32-6944/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6944/2025
г. Краснодар
08 сентября 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 24 605,43 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 11.12.2024 в размере 3 399,71 руб., неустойки н сумму основного долга в размере 24 605,43 руб. за период с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства,

третье лицо: АО «Сбербанк Лизинг», при участии в судебном заседании: от истца – не явился, от ответчика – не явился, от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Крепость» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 24 605,43 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 11.12.2024 в размере 3 399,71 руб., неустойки н сумму основного долга в размере 24 605,43 руб. за период с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2023 между ООО «СК «Согласие» (далее страховщик) и АО «Сбербанк Лизинг» заключен полис страхования (серия 0078300 № 1990376/23ТЮЛ) транспортного средства Shacman SX32586W384C, являющегося предметом лизинга («каско лизинг»). Страховая сумму по рискам «автокаско», «ущерб» и «угон» установлена в размере 8 350 000 руб.

Транспортное средство передано в лизинг по договору ОВ/Ф-154308-09-01 от 25.07.2023 лизингополучателю ООО «Крепость». АО Сбербанк лизинг, в случаях угона или конструктивной гибели тс и риску ГЭП - является выгодоприобретателем 1. ООО Крепость, является выгодоприобретателем 2 в остальных случаях (кроме риска «гражданская ответственность». «несчастный случай»).

07.02.2024 на основании заявления о наступлении страховщиком выдано направление на ремонт № 1836/24 страхового случая по риску «ущерб».

28.02.2024 ООО «СК «Согласие» выплатило сумму страхового возмещения за установку автостекла на транспортное средство Shacman SX32586W384C по выставленному счету № РАОУ1634 от 07.02.2024 в размере 24 605,43 руб.

Условиями заключенного договора страхования серия 0078300 № 1990376/23ТЮЛ от 08.08.2023 и правилами страхования от 02.02.2022, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрена безусловная франшиза по рискам «автокаско», «ущерб». «дополнительное оборудование» в размере 1% от страховой суммы, которая не была учтена при оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства при оплате счета СТОА.

Истец полагает, что безусловная франшиза по полису КАСКО серия 0078300 № 1990376/23ТЮЛ превышает сумму ремонта по страховому событию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования. могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему.

В сплу п. 5.1. правил страхования договором страхования может быть предусмотрена франшиза. Франшиза определяется по соглашению сторон при заключении договора страхования в процентном отношении к страховой сумме, страховой премии или в абсолютной величине.

В соответствии с п. 1.6.27. правил страхования франшиза часть убытков, которая определена договором страхования и не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

Согласно п. 5.3. правил страхования если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, то по такому договору размер страховой выплаты определяется как разница между размером ущерба и размером франшизы,

Условиями заключенного договора страхования серия 0078300 № 1990376/23ТЮЛ от 08.08.2023 и правилами страхования от 02.02.2022, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрена безусловная франшиза по рискам «автокаско», «ущерб», «дополнительное оборудование» в размере 1% от страховой суммы, которая не была учтена при оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства при оплате счета СТОА.

Выплата страхового возмещения, путем оплаты счета СТОа за ремонт поврежденного транспортного средства страховщиком ООО «СК «Согласие» произведена не обоснованно, поскольку безусловная франшиза по полису КАСКО серия 0078300 № 1990376/23ТЮЛ превышает сумму ремонта по страховому событию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество. обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 24 605,43 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 11.12.2024 в размере 3 399,71 руб., неустойки н сумму основного долга в размере 24 605,43 руб. за период с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, суд считает возможным требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 11.12.2024 в размере 3 399,71 руб., неустойки н сумму основного долга в размере 24 605,43 руб. за период с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 24 605,43 руб., неустойк за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 11.12.2024 в размере 3 399,71 руб., неустойку н сумму основного долга в размере 24 605,43 руб. за период с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин