Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А12-31891/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-31891/2017

«21» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №62 от 22.08.2017г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.09.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Регион» о взыскании задолженности в сумме 8 742 682 руб., неустойки в сумме 20 146 506 руб. и процентов в сумме 1 685 526 руб. 80 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.07.2015г. между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор №243-1, с учетом дополнительного соглашения №1 от 06.10.2015, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Подрядчика своими силами, из собственных материалов, работы согласно рабочей документации 2-Г/15-КЖИ железобетонные изделия, 2-Г/15-КЖ1 Конструкции железобетонные ниже отм.0,000, 2-Г/15-КЖ2 Конструкции железобетонные выше отм.0,000, 2-Г/15-КМ Конструкции металлические и расчета договорной цены (Приложение №1а) на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс по адресу: <...>», а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на предусмотренных договором условиях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена работ составляет 48 162 592 руб. 80 коп.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после получения от Субподрядчика счета.

Для обеспечения качества работ и надлежащего исполнения обязательств Субподрядчика по устранению дефектов Подрядчик удерживает 5% от сумм, указанных в ежемесячных отчетах по ф.КС-2 и КС-3. Все удержанные в таком порядке суммы выплачиваются Субподрядчику единовременно после сдачи объекта в эксплуатацию (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 17.4 договора, в случае задержки оплаты работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от договорной цены.

Оценивая условия заключенного договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам подряда, регулируемых нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы на сумму 48 484 140 руб. 81 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 12.10.2015, №2 от 21.10.2015, №3 от 30.11.2015, №4 от 15.01.2016, №5 от 31.01.2016, №6 от 17.05.2016, №8 от 17.05.2016, №9 от 31.08.2016, подписанными сторонами.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ в сумме 47 232 197 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №283 от 05.11.2015, №306 от 13.11.2015, №328 от 03.12.2015, №365 от 25.12.2015, №368 от 28.12.2015, №28 от 21.01.2016, №36 от 27.01.2016, №38 от 29.01.2016, №88 от 01.03.2016, №717 от 20.04.2016, №195 от 29.04.2016, №280 от 29.06.2016, №393 от 05.08.2016, №434 от 22.08.2016, №543 от 22.09.2016, №564 от 29.07.2016, №578 от 28.09.2016.

Таким образом, денежные средства в размере 1 251 943 руб. 21 коп. удержаны ответчиком на основании пункта 4.3 договора.

Доказательств сдачи объекта в эксплуатацию истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, основания для выплаты гарантийного удержания не наступили.

В доказательство факта выполнения дополнительных работ на сумму 7 490 738 руб. 79 коп. истцом представлены акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №10 от 31.08.2016, подписанные истцом и направленные ответчику, а также акты освидетельствования скрытых работ.

В соответствии с частью 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу части 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Согласно части 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Доказательств согласования выполнения дополнительных работ, а также необходимости немедленного выполнения дополнительных работ ввиду того, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу части 4 статьи 753 гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Однако, указанный акт, в отсутствии иных объективных доказательств, подтверждающих факт выполнения и сдачи работ либо уклонения ответчика от их приемки, не являются надлежащим доказательством выполнения работ.

Из представленных истцом актов освидетельствования скрытых работ невозможно установить ни объем, ни вид, ни стоимость дополнительных работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств как фактического выполнения спорных дополнительных работ на сумму 7 490 738 руб. 79 коп., так и их согласование ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в сумме 8 742 682 руб. не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в сумме 20 146 506 руб. 80 коп. и процентов в сумме 1 685 526 руб. 80 коп., начисленных на сумму заявленной задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрения заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройПроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов