Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-321559/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-321559/2018-28-2235

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С.,

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", 119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ", 127051, <...>, ОГРН: <***>

о взыскании 1 490 085 руб. 75 коп., в том числе: задолженность за поставленные энергоресурсы по договору №03.207403-ТЭ от 01.08.2010г. за период июнь 2019г. в размере 56 041 руб. 94 коп., по договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. за период март - июль 2019г. в размере 677 597 руб. 93 коп., по договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. за период март - июль 2019г. в размере 549 720 руб. 27 коп., неустойку (пени) по договору №03.207403-ТЭ от 01.08.2010г. за период просрочки с 11.07.2019г. по 17.02.2020г. в размере 11 622 руб. 54 коп., по договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. за период просрочки с 19.04.2019г. по 17.02.2020г. в размере 63 260 руб.40 коп., по договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. за период просрочки с 19.04.2019г. по 17.021.2020г. в размере 53 548 руб. 25 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 18.02.2020г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом утонений в порядке ст. 49 АПК РФ)

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.11.2018г., диплом №

2638 от 20.09.2000г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.02.2020 г. № 4-02/20, диплом № 29-ю

от 08.10.1994 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Акционерному обществу "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ" (далее – Ответчик) о взыскании 1 490 085 руб. 75 коп., в том числе: задолженность за поставленные энергоресурсы по договору №03.207403-ТЭ от 01.08.2010г. за период июнь 2019г. в размере 56 041 руб. 94 коп., по договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. за период март - июль 2019г. в размере 677 597 руб. 93 коп., по договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. за период март - июль 2019г. в размере 549 720 руб. 27 коп., неустойку (пени) по договору №03.207403-ТЭ от 01.08.2010г. за период просрочки с 11.07.2019г. по 17.02.2020г. в размере 11 622 руб. 54 коп., по договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. за период просрочки с 19.04.2019г. по 17.02.2020г. в размере 63 260 руб.40 коп., по договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. за период просрочки с 19.04.2019г. по 17.021.2020г. в размере 53 548 руб. 25 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 18.02.2020г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом утонений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 16.12.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений ответчика и возражений истца.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований с учетов доводов ответчика.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика задолженность с учетом заявленных истцом уточнений не оспаривает, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - ПАО «МОЭК») и Ответчиком (далее - Потребитель) заключены договоры: №03.207403-ТЭ от 01.08.2010, №07.644118-ТЭ от 01.03.2019, №07.644118ГВС от 01.03.2019, по условиям которых истец обязался подавать ответчику тепловую энергию/горячую воду, на условиях определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии.

По договору №03.207403-ТЭ от 01.08.2010 за период июнь 2019г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 150.735 Гкал (горячая вода 1 758,002 м3) общей стоимостью 686 536,74 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.3 договора №03.207403-ТЭ от 01.08.2010 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и воду для нужд горячего водоснабжения производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2017. к договору №03.207403-ТЭ от 01.10.2010г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п.1.4, дополнительного соглашения к договору №03.207403-ТЭ от 01.10.2010г. Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п.1.6, дополнительного соглашения к договору №03.207403-ТЭ от 01.10.2010г. Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 02.12.2019г. его задолженность за период июнь 2019г. составила 56 041,94 руб.

Акт приемки - передачи был получен Потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Потребителем не заявлено, подписан электронной подписью.

По договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. за период март - июль 2019г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 290.468 Гкал стоимостью 677 597,93 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора №07.644118-ТЭ от 01.03.2019. исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2019г. к договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п.1.4, дополнительного соглашения к договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п.1.6, дополнительного соглашения к договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 02.12.2019г. его задолженность за период март - июль 2019г. составила 677 597,93 руб.

Акты приемки - передачи были получены Потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Потребителем не заявлено, подписаны электронной подписью.

По договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. за период март - июль 2019г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве горячей воды 2 857.691 м3 стоимостью 549 720,27 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5. договора №07.644118ГВС от 01.03.2019г. исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости горячей воды, теплоносителя, указанной в счете.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2019г. к договору № 07.644118ГВС от 01.03.2019г. стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Согласно п.1.4, дополнительного соглашения к договору № 07.644118ГВС от 01.03.2019г. Сторонами может осуществляться подписание и обмен посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через Оператора ЭДО иными документами, связанными с исполнением Договора, в том числе Актами сверки взаиморасчетов между Сторонами.

Согласно п.1.6, дополнительного соглашения к договору № 07.644118ГВС от 01.03.2019г. Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 02.12.2019г. его задолженность за период март - июль 2019г. составила 549 720,27 руб.

Акты приемки - передачи были получены Потребителем, возражений по качеству и количеству горячей воды Потребителем не заявлено, подписаны электронной подписью.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии/горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии №194253 от 05.08.2019г., №197192 от 23.08.2019г., №197194 от 23.08.2019г., с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию/горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт направления претензий подтверждается описью вложения, квитанцией об отправке.

В судебном заседании ответчик не оспаривал размер задолженности, указал на частичную оплату( с учетом которой истцом уточнены требования).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора поставки горячей воды теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») размер пени (неустойку) составил: неустойку (пени) по договору №03.207403-ТЭ от 01.08.2010г. за период просрочки с 11.07.2019г. по 17.02.2020г. в размере 11 622 руб. 54 коп., по договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. за период просрочки с 19.04.2019г. по 17.02.2020г. в размере 63 260 руб.40 коп., по договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. за период просрочки с 19.04.2019г. по 17.02.2020г. в размере 53 548 руб. 25 коп.

Расчет пени, произведенный истцом за спорный период, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки рассчитанную с 18.02.2020г. по дату фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ" (ОГРН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 490 085 руб. 75 коп., в том числе: задолженность за поставленные энергоресурсы по договору №03.207403-ТЭ от 01.08.2010г. за период июнь 2019г. в размере 56 041 руб. 94 коп., по договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. за период март - июль 2019г. в размере 677 597 руб. 93 коп., по договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. за период март - июль 2019г. в размере 549 720 руб. 27 коп., неустойку (пени) по договору №03.207403-ТЭ от 01.08.2010г. за период просрочки с 11.07.2019г. по 17.02.2020г. в размере 11 622 руб. 54 коп., по договору №07.644118-ТЭ от 01.03.2019г. за период просрочки с 19.04.2019г. по 17.02.2020г. в размере 63 260 руб.40 коп., по договору №07.644118ГВС от 01.03.2019г. за период просрочки с 19.04.2019г. по 17.02.2020г. в размере 53 548 руб. 25 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 18.02.2020г. по дату фактической оплатыосновного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,действующей на момент фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 27 386 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОММУНАЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСМЕТРОСТРОЯ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 515 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина