Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А40-9897/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9897/17
14 апреля 2017 г.
г. Москва


97-71

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБНЕФТЕМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625511, ТЮМЕНСКАЯ обл., ТЮМЕНСКИЙ район, населенный пункт, 15 км. Тобольского Тракта, дата регистрации: 24.10.2002) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125362 <...> кв. I/1)

о взыскании 56 060 020 руб. 00 коп. по договору поставки товара № 21/15 от 14.10.2015г.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. № 18/16-СНМ от 25.10.2016г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки товара № 21/15 от 14.10.2015г. в 56 060 020 руб. 00 коп., из которых: 45 430 000 руб. 00 коп. - основной долг, 10 630 620 руб. 00 коп. - пени., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, на нарушение положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.10.2015 г. между ООО «Интерсервис», именуемое в дальнейшем «Покупатель» и АО «Сибнефтемаш», именуемое в дальнейшем «Истец», был заключен Договор поставки № 21/15 от, именуемый в дальнейшем «Договор», согласно которому поставщик обязуеться поставить (передать), а покупатель -принять и оплатить новый, не бывший в употреблении товар в соответствии с условиями договора. Цена по договору составляет 38 500 000 руб, кроме того НДС 18% 6 930 000. В соответствии с Договором и Спецификацией №1 от 14.10.2015 г. (Приложение к Договору), Истец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя следующий товар:

1. «Резервуар РГСн – 100-3000-1475-3 согласно ЛТС (запрос 6001336475)», в количестве 2 (Две) штуки, стоимостью 6 254 000 рублей (в т.ч. НДС);

2. «Резервуар РГСн-10-2220-300-3 согласно ЛТС (запрос 6001336463)», в количестве 7(Семь) штук, стоимостью 7 268 800 рублей (в т.ч. НДС);

3. «Резервуар РГСн-50-2800-160-1 согласно ЛТС (запрос 6001336469)», в количестве 1 (Одна) штуки, стоимостью 1 722 800 рублей, (в т.ч. НДС);

4. «Резервуар РГСн-50-2800-160-1 согласно ЛТС (запрос 6001336472)» в количестве 22 (Двадцать две) штуки, стоимостью 29 075 200 рублей, (в т.ч. НДС);

5. «Аппарат емкостной 2-4-1,0-3, (запрос 6001348)04)» в количестве 1 (Одна) штука, стоимостью 1 109 200 рублей, (в т.ч. НДС), именуемые в дальнейшем «Товар» на общую сумму 45 430 000 (Сорок пять миллионов четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-18%, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Истец поставил ООО «Интерсервис» товар в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №№ 81,82 от 22.01.2016 г., №№ 86,90 от 25.01.2016 г., № 154 от 27.01.2016 г., №№ 139,140,155 от 01.02.2016 г., № 189 от 03.02.2016 г., №№ 208, 209 от 05.02.2016 г., № 211 от 05.02.2016 г., № 231 от 06.02.2016 г., №247 от 10.02.2016 г., № № 262, 283 от 13.02.2016 г., №№ 263, 284 от 15.02.2016 г., № 286 от 18.02.2016 г.на на общую сумму 45 430 000 рублей 00 копеек.

Товар принят ООО «Интерсервис» без замечаний, претензий со стороны Покупателя не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

26.04.2016г. между Истцом, ООО «Интерсервис» и ответчиком, заключено Соглашение к Договору поставки товара № 21/15 от 14.10.2015 года о замене стороны в договоре, именуемое в дальнейшем «Соглашение».

Согласно пункта 11 Соглашения Ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный товар в сумме 45 430 000 рублей 00 копеек в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания Соглашения.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения все условия Договора, специально не оговоренные в настоящем Соглашении, сохраняют свою силу в том виде, в котором они существовали между первоначальными сторонами Договора до подписания настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Как следует из искового заявления, обязательства по оплате товара Ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность составляет 56 060 020 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 3436-05 от 02.11.2016 г.) с требованиями исполнить свои обязательства по оплате поставленного товара и уплате пени, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца проверенного судом, задолженность Ответчика по состоянию составляет 56 060 020 руб. 00 коп., из которых: 45 430 000 руб. 00 коп. - основной долг, 10 630 620 руб. 00 коп. – пени (за период с 28.05.2016г. по 02.11.2016г.).

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБНЕФТЕМАШ" денежные средства в размере 56 060 020 (пятьдесят шесть миллионов шестьдесят тысяч двадцать) руб. 00 коп., из которых: 45 430 000 руб. 00 коп. - основной долг, 10 630 620 руб. 00 коп. - пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОСТРОЙ-М.Н." в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБНЕФТЕМАШ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова