Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А60-45456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45456/2021
15 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45456/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СЛУЖБЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КУШВИНСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца ФИО2, представитель по доверенности (до и после перерыва),

от ответчика ФИО3, директор (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 355733 руб. 73 коп. неосновательного обогащения в связи с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, с поставкой коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2016 по 30.06.2021, 103143 руб. 77 коп. пени за период с 11.12.2016 по 17.08.2021.

Определением от 13.09.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание истец явку не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что ответчику на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения № 1-22, расположенные по адресу: <...> общей площадью 321,6 кв.м. Часть объекта (помещения площадью 121 кв.м.) расположены в границах многоквартирного дома № 30 по ул. Горняков (далее - МКД), другая часть Объекта (помещения площадью 200,6 кв.м.) представляют собой пристрой к зданию МКД. Согласно паспорту МКД, сформированному в ГИС ЖКХ, нежилые помещения в МКД отсутствуют, тогда как в выписке из технического паспорта Объекта содержатся сведения о том, что помещения объекта являются нежилыми. Общая площадь здания МКД составляет 4372,5 кв. м. В эту площадь не включен пристрой к дому, в котором частично располагается Центр занятости. Площадь пристроя (200, 6 кв.м.) не входит в общую площадь МКД. На основании инвентарного дела на вторичный объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, площадь помещений, занимаемых учреждением ГКУ «Кушвинский ЦЗ» в многоквартирном доме, составляет 121 кв.м.

Ответчик указал, что в потреблении услуг по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению (водоотведению) ГКУ «Кушвинский ЦЗ» автономно, и не использует ресурсы, предназначенные для потребления МКД. Территория ГКУ «Кушвинский ЦЗ» прибирается силами уборщика, которой в обязанности вменена уборка территории по периметру Объекта от снега, мусора. При этом, в части обслуживания пристрой к зданию не зависит от части здания, которое находится в МКД. В пристрое не имеется чердачного помещения, подвала, лестничных клеток, иного общедомового имущества. Доступ во всё учреждение через подъезд МКД отсутствует.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности до 07.09.2018 г.

Также ответчик указал, что взнос на капитальный ремонт ответчик производит самостоятельно, ежемесячно в АО "РЦ Урала" поставщику услуг - Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области.

Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

Ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания судом рассмотрено и в его удовлетворении судом отказано.

Определением от 12.10.2021 судебное заседание назначено на 18.11.2021.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым, доводы ответчика относительно части объекта, площадью 200,6 кв.м., представляющего собой пристрой, является необоснованными и доказательств не имеет, поскольку согласно технического паспорта спорное нежилое помещение имеет с многоквартирным домом единый фундамент, общую стену. Кроме того, нежилое помещение зарегистрировано по адресу: <...>, а не по отдельному адресу, имеющему, например дробь или букву, следовательно, является конструктивной частью многоквартирного дома.

Истец полагает, что доводы ответчика об отсутствии в его распоряжении информации на основании каких документов установлен тариф на содержание жилого помещения является не правомерным, так как в адрес ответчика был направлен проект договора с указанием разбивки структуры платы, а также предоставлен письменный ответ 31.03.2021 г. со ссылкой на все необходимые ресурсы, где раскрыта необходимая информация.

Относительно заявленного срока исковой давности истец указал, что датой, когда истцу стало известно о нарушении его прав, является 21.02.2020 г., в связи с чем, считает, что основания для применения срока исковой давности отсутствуют.

Возражения истца приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, а также возражения на отзыв ответчика.

Ответчик представил возражения относительно доводов истца, указал, что истец уклоняется от предоставления расчета по установленным тарифам, доводы истца о соблюдении им сроков исковой давности являются необоснованными, поскольку в соответствии с договором от 23.08.2016 истец осуществляет управление МКД.

Возражения ответчика приобщены к материалам дела.

Определением от 18.11.2021 судебное заседание отложено на 09.12.2021.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, просит взыскать с ответчика 229037 руб. 93 коп. основного долга, 55098 руб. 72 коп. пени за период с 11.10.2018 по 11.07.2021.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения, представил расчет задолженности.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил возражения на ходатайство истца об уточнении исковых требований, представил контррасчет, по мнению ответчика, сумма задолженности составляет 207053 руб. 31 коп., также просит снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.12.2021.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 227333 руб. 46 коп. основного долга за период с 07.09.2018 по 30.06.2021, 56008 руб. 37 коп. пени за период с 11.10.2018 по 11.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Городская объединенная компания» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенных на территории Кушвинского городского округа.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 30 по ул. Горняков, г. Кушва (далее МКД 30), истец осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома.

Согласно технического паспорта МКД 30 в указанном доме расположено нежилое помещение площадью 321,6 кв.м. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателем указанного нежилого помещения на основании оперативного управления является Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Кушвинский центр занятости».

Как указал истец, в период с 07.09.2018 по 30.06.2021 оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а так же поставка коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, на сумму 227333 руб. 46 коп. (с учетом уточнения).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества МКД и коммунальные услуги, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Согласно положениям статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Данные расходы состоят, в частности, из расходов на текущий и капитальный ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В силу пункта 31 Правил № 491 размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится. Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, исходя из положений статей 249, 290 ГК РФ, статей 36, 158 ЖК РФ у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ).

Ответчиком заявлены возражения о том, что часть объекта (помещения площадью 121 кв.м.) расположены в границах многоквартирного дома № 30 по ул. Горняков, другая часть объекта (помещения площадью 200,6 кв.м.) представляют собой пристрой к зданию МКД. Общая площадь здания МКД составляет 4372,5 кв. м. В эту площадь не включен пристрой к дому, в котором частично располагается Центр занятости. Площадь пристрой (200, 6 кв.м.) не входит в общую площадь МКД. На основании инвентарного дела на вторичный объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, площадь помещений, занимаемых учреждением ГКУ «Кушвинский ЦЗ» в многоквартирном доме, составляет 121 кв.м.

Указанные возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно выписки из ЕГРН, нежилое помещение, принадлежащее ответчику, имеет единую площадь 321,6 кв.м., является единым объектом недвижимости, зарегистрированным под одним кадастровым номером, а, следовательно, является частью многоквартирного дома.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 306-ЭС20-1073 согласно Инструкции о проведении учета жилфонда, утв. Приказом МинЖКХ РФ от 04.08.1998 N 37, признаками единства здания служат: 1. фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала; 2. при отсутствии сообщения между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

Согласно технического паспорта спорное нежилое помещение имеет с многоквартирным домом единый фундамент, общую стену.

Кроме того, нежилое помещение зарегистрировано по адресу: <...>, а не по отдельному адресу, следовательно, является конструктивной частью многоквартирного дома.

Доводы ответчика об автономности нежилого помещения и самостоятельного обслуживания внутренних инженерных систем судом отклоняются, поскольку обязанность по содержанию помещения и расположенных в нем инженерных систем лежит на собственнике этого помещения.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также он должен участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества. Причем независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Кроме того, в ч. 3 ст. 161 ЖК РФ указано, что решение общего собрания о выборе способа управления многоквартирного дома является обязательным для всех собственников помещений в МКД.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственниковпомещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные,элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов ииных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е1) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации иблагоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельногоучастка, на котором расположен многоквартирный дом.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по несению расходов по оплате услуг по содержанию общего имущества с момента государственной регистрации за ним права собственности.

Доводы ответчика о наличии договоров на обслуживание со сторонними организациями являются несостоятельными и отклоняются судом.

Согласно позиции, изложенной в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июля 2019 г. N 307-ЭС18-25783 исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также- за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 21 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.

Таким образом, из приведенных положений статей 210, 249 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Так как собственниками помещений спорного многоквартирного дома решение об установлении платы по окончании календарного года не принимается, истцом для определения размера платы, в соответствии с п. 4 ст. 158 ЖК РФ, применяется размеры платы, утвержденные органом местного самоуправления.

Тарифы на содержание и ремонт в спорный период установлены Постановлениями Администрации Кушвинского городского округа.

Расчет суммы оказанных ответчику услуг произведен истцом исходя из площади нежилого помещения, находящегося в собственности ответчика, и тарифов, установленных органами местного самоуправления.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период в период с 07.09.2018 по 30.06.2021 составила 227333 руб. 46 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности за период до 07.09.2018 с учетом уточнения истцом исковых требований судом не рассматривается, поскольку оспариваемый ответчиком период исключен истцом из расчета.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку при производстве контррасчета ответчиком не учтены установленные общим собранием собственников помещений МКД дополнительные тарифы на ремонт общего имущества (протокол № 1 от 21.08.2016 г.), на оплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома (протокол № 1 от 25.11.2018 г.), на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, установленный на 3 месяца (протокол № 1 от 09.06.2019 г.)

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается объем услуг и работ, а также размер платы за данные услуги и работы.

Поскольку задолженность в сумме 227333 руб. 46 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не погашена и не оспорена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 56008 руб. 37 коп. за период с 11.10.2018 по 11.07.2021.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 56008 руб. 37 коп. за период с 11.10.2018 по 11.07.2021 подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от оплаты потребленных услуг. Не направление истцом в адрес ответчика платежных документов не препятствует последнему производить оплату потребленных услуг, т.к. тарифы установлены нормативным правовым актом, опубликованным в установленном законом порядке.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Кушвинский центр занятости» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 227333 руб. 46 коп. долг, 56008 руб. 37 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8667 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3511 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №439 от 26.08.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина