Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А36-2918/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2918/2023
г. Липецк
23 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (398017, <...>; ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкпассажиртранс» (398005, <...>; ОГРН: <***>)

о взыскании пени по договору поставки №05466000013200000004 от 28.06.2020 за период с 01.05.2020 по 01.03.2021 в размере 195 198 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023г., диплом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Липецкпассажиртранс» (ответчик, МУП «Липецкпассажиртранс») с требованием о взыскании пени по договору поставки № 05466000013200000004 от 28.06.2020 за период с 01.05.2020 по 01.03.2021 в размере 195 198 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 195 198 руб. 32 коп.

Определением от 19.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика против иска возразил.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изменение договора возможно по соглашению сторон. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 1 статьи 450 и пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве оснований требований о взыскании неустойки, истец ссылается на п.8.2 договора поставки, предусматривающий начисление пени, полагает, что поскольку в рамках дела № А36-7703/2020 задолженность по договору была погашена с просрочкой, то имеются основания для применения договорной ответственности за несвоевременное неисполнение обязательств.

Судом установлено, что в деле № А36-7703/2020 между ИП ФИО1 и МУП «Липецкпассажиртранс» утверждено мировое соглашение, которое на дату настоящего судебного заседания исполнено.

Из мирового соглашения по делу являющегося по своей сути сделкой, усматривается, что стороны определили размер подлежавшего уплате ответчиком долга и порядок расчетов.

На основании указанных норм права обязательство МУП «Липецкпассажиртранс» по уплате указанного в мировом соглашении долга считается измененным с момента заключения сторонами соглашения, устанавливающего новый срок исполнения денежного обязательства.

Следовательно, ответственность, предусмотренная п.п.8.2 договоров не может быть в рассматриваемом случае применена.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с МУП «Липецкпассажиртранс» договорной неустойки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО1 (398017, <...>; ОГРН: <***>) в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Липецкпассажиртранс» (398005, <...>; ОГРН: <***>) о взыскании пени по договору поставки № 05466000013200000004 от 28.06.2020 за период с 01.05.2020 по 01.03.2021 в размере 195 198 руб. 32 коп.,

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева