СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 8 апреля 2019 г. по делу № А43-45318/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О возмещении вреда, причиненного органами местного самоуправления

22/2019-71638(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-45318/2018

г. Нижний Новгород 8 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-1020),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транслайн Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,

к ответчику: Муниципальному образованию городской округ город Дзержинск Нижегородской области в лице Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск, о взыскании 5 542 257 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.01.2019; от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 134/1800 от 12.12.2018,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Муниципального образования городской округ город Дзержинск Нижегородской области, за счет муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслайн Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 542 257 руб. 98 коп. убытков, а также 50 711 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропкжь ущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб