Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А60-40989/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40989/2016
02 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40989/2016

по иску муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22268 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» (истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 22268 руб. 18 коп., из которых 19529 руб. 43 коп. – долг за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 15.09.2012г. №155-12/тг за период с января 2016г. по май 2016г., 2840 руб. 38 коп. – неустойка за просрочку оплаты на основании п. 7.2 договора за период с 16.02.2016г. по 25.08.2016г.

Определением суда от 01.09.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера неустойки и просит взыскать неустойку в сумме 2738 руб. 75 коп., начисленную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.02.2016г. по 18.09.2016г.

Определением от 26.10.2016г. уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Определением от 26.10.2016г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием надлежащих доказательств извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просит за просрочку оплаты тепловой энергии вместо неустойки взыскать проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.02.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 1186 руб. 88 коп., с 01.12.2016г. продолжить начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

Определением от 01.12.2016г. изменение исковых требований в части принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2014г. №0490/ТТС-ТС14, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения, а также производственную воду, необходимую для заполнения и подпитки системы отопления потребителя на объекте, расположенном по адресу: <...>, а потребитель обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы и услуги по их передаче.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора теплоснабжения в период с января 2016г. по май 2016г. МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» произвело подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 19529 руб. 43 коп.

Объем отпущенной тепловой энергии определен расчетным путем в связи с отсутствием приборов учета и отражен в счетах – фактурах за спорный период.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период и количество отпущенной тепловой энергии в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 договора потребитель производит оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 19529 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 3 названной нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате энергоресурсов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Истец просит взыскать проценты в сумме 1186 руб. 88 коп. за период с 16.02.2016г. по 30.11.2016г., начиная с 01.12.2016г. продолжить начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. Возражений по расчету процентов, а также контррасчет процентов ответчик не представил.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» 20716 руб. 31 коп., в том числе долг в сумме 19529 руб. 43 коп. и проценты в сумме 1186 руб. 88 коп.; продолжить начисление процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.12.2016г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО2