Дополнительное решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А72-13088/2018

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Ульяновск

«29» ноября 2018 года Дело № А72-13088/2018


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи» понесенных почтовых расходов в размере 242 руб. 25 коп.

по делу № А72-13088/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи» (603000, <...>, помещ.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова» (432026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,



от участвующих в деле лиц – не явились, уведомлены,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи» (далее – истец, ООО «РосПромРесурс-эко») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к государственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова» (далее – ответчик, ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова) о взыскании задолженности в размере 374256 руб. 54 коп., пеней в размере 62632 руб. 75 коп., расходов по направлению претензии в размере 242 руб. 25 коп.

30.10.2018 судом принято решение, при этом в резолютивной части не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных почтовых расходов в размере 242 руб. 25 коп.


09.11.2018 от истца поступило заявление о принятии дополнительного решения по указанному вопросу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 этой же статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного определением от 16.11.2018 суд в соответствии со статьей 178 АПК РФ назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения в целях разрешения данного вопроса.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «РосПромРесурс-эко» (Поставщик) и ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова (Заказчик) заключены договоры поставки лекарственных средств: от 06.03.2018 №225, от 22.03.2018 №226, №227, №228.

В связи с тем, что ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова не произвело оплату поставленного товара в полном объеме, ООО «РосПромРесурс-эко» обратилось с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 374256 руб. 54 коп. и пени в размере 62632 руб. 75 коп. в судебном порядке.

Решением по настоящему делу от 30.10.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 374256 руб. 54 коп. задолженности, 62632 руб. 75 коп. пеней, 27301 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение почтовых расходов представлен почтовый чек Почты России от 31.05.2018 на сумму 242 руб. 25 коп.

Возникновение расходов истца в сумме 242 руб. 25 коп. связано с выполнением обязанностей, возложенных на него АПК РФ.

Следовательно, почтовые расходы документально и фактически подтверждены, являются обоснованными.

Указанные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи» 242 руб. 25 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.


Судья Е.Е.Каргина