Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А72-13088/2018

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Ульяновск

«30» октября 2018 года Дело № А72-13088/2018


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-13088/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи» (603000, <...>, помещ.2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова» (432026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи» (далее – истец, ООО «РосПромРесурс-эко») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова» (далее – ответчик, ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова) о взыскании задолженности в размере 1369986 руб. 66 коп., пени в размере 42519 руб. 59 коп., расходов по направлению претензии в размере 242 руб. 25 коп.

28.10.2018 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 374256 руб. 54 коп., пени в размере 62632 руб. 75 коп., расходы по направлению претензии в размере 242 руб. 25 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил данное ходатайство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ООО «РосПромРесурс-эко» (Поставщик) и ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова (Заказчик) заключены договоры поставки лекарственных средств: от 06.03.2018 №225, от 22.03.2018 №226, №227, №228.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что истцом исполнены обязательства по поставке.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в размере 374256 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 62632 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям указанных договоров поставки лекарственных средств в случае несвоевременной оплаты товара в срок, указанный в накладной и/или счете-фактуре, в соответствии с договором, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, без ограничения на сумму и сроки.

Ответчик размер пеней не оспорил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени в размере 62632 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 242 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение почтовых расходов представлен почтовый чек Почты России от 31.05.2018 на сумму 242 руб. 25 коп.

Возникновение расходов истца в сумме 242 руб. 25 коп. связано с выполнением обязанностей, возложенных на него АПК РФ.

Следовательно, почтовые расходы документально и фактически подтверждены, являются обоснованными.

Указанные судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие оптимальных стратегий промышленной ресурсообеспеченности-эколоджи» 374256 руб. 54 коп. задолженности, 62632 руб. 75 коп. пеней, 27301 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.


Судья Е.Е.Каргина