Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А53-12469/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12469/22
20 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Забава» к ЗАО "Новоорловский ГОК" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 211 441 633,65 руб.,

по встречному исковому заявлению ЗАО "Новоорловский ГОК" к обществу с ограниченной ответственностью «Забава» о признании недействительным п.п. 1 п. 3.5 кредитного договора от 28.12.17 № <***>.


в отсутствие сторон,

установил:

в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается дело № А53-30819/18 по первоначальному исковому заявлению ООО «Русский Национальный Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ЗАО "Новоорловский ГОК" (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «ДонБио Тех» (ОГРН <***> ИНН <***>), VIRVEIN LIMITED (Вирвейн Лимитед) КИО 9909449865 о взыскании 211 441 633,65 руб., по встречному исковому заявлению ЗАО "Новоорловский ГОК" к ООО «Русский Национальный Банк», при участии третьих лиц: ООО «ДонБио Тех» (ОГРН <***> ИНН <***>), VIRVEIN LIMITED (Вирвейн Лимитед) КИО 9909449865, о признании недействительным п.п. 1 п. 3.5 кредитного договора от 28.12.17 № <***>.

Определением от 28.05.2019 производство по делу № А53-30819/18 приостановлено до даты признания ООО «Донские Биотехнологии» несостоятельным (банкротом) по делу №А53-3302/2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «28» мая 2019 года производство по делу № А53-30819/18 приостановлено по ходатайству истца в связи с его включением в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Донские биотехнологии».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 октября 2021 г. по делу № А53-33012/2019 общество с ограниченной ответственностью «Донские биотехнологии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением суда от 16.11.2021 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 года по делу № А53-22663/18 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Русский Национальный Банк».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2022 года по делу А53-30819/2018 заявление ООО «Забава» удовлетворено, произведена процессуальная замена истца по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявления по делу № А53-30819/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Русский национальный Банк» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Забава».

В материалы дела №А53-30819/2018 поступило ходатайство ответчика по первоначальному иску и истца по встречному - ЗАО "Новоорловский ГОК" о выделении требований в отдельное производство.

Определением суда от 20.04.22 (резолютивная часть объявлена 13.04.22) в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью «Забава» по первоначальному иску к ЗАО "Новоорловский ГОК" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 211 441 633,65 руб. и требование по встречному исковому заявлению ЗАО "Новоорловский ГОК" к обществу с ограниченной ответственностью «Забава» о признании недействительным п.п. 1 п. 3.5 кредитного договора от 28.12.17 № <***>.

В целях процессуальной экономии выделенное требование назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 апреля 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 320.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из первоначального искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» (ООО «Русский Национальный Банк») (далее также - Банк) и Закрытым акционерным обществом «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ЗАО «Новоорловский ГОК») (далее также — Заемщик) был заключен кредитный договор от 06.09.2017 № <***> (далее — кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 180 000 000 рублей 00 копеек на срок с 06.09.2017 по 07.12.2017 (впоследствии, в результате заключения дополнительных соглашений к кредитному договору, срок кредита был продлен соответственно по 15.03.2018, а затем по 15.08.2018) под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу пункта 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и

на доходный счет. Погашение процентов осуществляется Заемщиком в валюте Российской Федерации.

При исчислении процентов и неустойки принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде из расчета в году календарных дней 365 или 366 соответственно (пункт 3.4 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а)неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов;

б)утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает;

в)использования кредита не по целевому назначению;

г)неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.3 и 5.4 кредитного договора;

д)объявления Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном законодательством порядке;

е)если Заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредит предоставлен заемщику 06.09.2017 путём перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке на имя заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету и банковским ордером от 06.09.2017 № 18.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Новоорловский ГОК» по кредитному договору между ООО «Русский Национальный Банк» и Вирвейн Лимитед (далее - Поручитель 1) был заключен договор поручительства от 06.09.2017 № <***>/1 (с дополнениями), а 13.02.2018 между ООО «Русский Национальный Банк» и ООО «ДонБиоТех» (далее — Поручитель 2) был заключен договор поручительства от 13.02.2018 № <***>/2 (с дополнениями), в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от 06.09.2017 № <***> в сумме 180 000 000 рублей, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В силу пункта 1.3 договоров поручительства Поручители дали согласие, что увеличение размера обязательства Заемщика в случаях, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, влечет одновременное увеличение ответственности Поручителя.

В силу статьи 813 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее - часть 2 ГК РФ) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Заемщиком, начиная с 01.07.2018, не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 2.5 кредитного договора, а с 16.08.2018 по возврату основного долга в сумме 180 000 000 рублей.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом 23.08.2018 в адрес ЗАО «Новоорловский ГОК», Поручителя 1 и Поручителя 2 были направлены требования о необходимости погашения суммы кредита по кредитному договору в размере 180 000 000,00 рублей в течение трех дней с даты получения требования, погашении задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на дату предъявления требования, в сумме 7 042 191,78 рублей, а также уплате неустойки в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита и уплате процентов в сумме 1 429 530,61 рублей.

Однако в установленный срок ни Заемщик, ни Поручители требования Банка не исполнили до настоящего времени.

В связи с чем задолженность ЗАО «Новоорловский ГОК» перед Банком, по кредитному договору от 06.09.2017 № <***>, по состоянию на 17.09.2018 составляет 190 270 843,52 рублей и согласно прилагаемому расчету складывается из: суммы кредита в размере 180 000 000,00 рублей, суммы начисленных процентов в размере 9 054 246,57 рублей, суммы неустойки по просроченным процентам в размере 72 487,36 рублей, суммы неустойки по просроченной ссудной задолженности в размере 1 144 109,59 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» (ООО «Русский Национальный Банк») (далее также - Банк) и Закрытым акционерным обществом «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ЗАО «Новоорловский ГОК») (далее также — Заемщик) был заключен кредитный договор от 28.09.2017 №2172-17 (далее — кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 7 100 000 рублей 00 копеек на срок с 28.09.2017 по 13.07.2018 под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу пункта 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и 13.07.2018. Погашение процентов осуществляется Заемщиком в валюте Российской Федерации.

Исходя из пункта 2.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку, начиная с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 32 % годовых с суммы просроченного платежа по основному долгу и начисленным по сроку процентам, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов и неустойки принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде из расчета в году календарных дней 365 или 366 соответственно (пункт 3.4 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а)неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов;

б)утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает;

в)использования кредита не по целевому назначению;

г)неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.3 и

кредитного договора;

д)объявления Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном законодательством порядке;

е)если Заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кредит предоставлен заемщику 28.09.2017 путём перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке на имя заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету и банковским ордером от 28.09.2017 № 62.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Новоорловский ГОК» по кредитному договору между ООО «Русский Национальный Банк» и Вирвейн Лимитед (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства от 28.09.2017 № 2172-17/1, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.09.2017 № 2172-17 в сумме 7 100 000 рублей 00 копеек, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В силу пункта 1.3 договора поручительства Поручитель дал согласие, что увеличение размера обязательства Заемщика в случаях, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, влечет одновременное увеличение ответственности Поручителя.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Заемщиком, начиная с 01.07.2018, не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 2.5 кредитного договора, а с 14.07.2018 по возврату основного долга в сумме 7 100 000 рублей.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, 23.08.2018 в адрес ЗАО «Новоорловский ГОК» и Поручителю было направлено требование о необходимости погашения суммы кредита по кредитному договору в размере 7 100 000,00 рублей в течение 3-х дней с даты получения требования, погашении задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на дату предъявления требования, в сумме 277 775,35 рублей, а также уплате неустойки, в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита и уплате процентов, в сумме 262 131,24 рублей.

Однако в установленный срок ни Заемщик, ни Поручитель требования Банка не исполнили до настоящего времени.

В связи с чем, задолженность ЗАО «Новоорловский ГОК» перед Банком, по кредитному договору от 28.09.2017 № 2172-17, по состоянию на 17.09.2018 составляет 7 874 345,12 рублей, и согласно прилагаемому расчету складывается из: суммы кредита в размере 7 100 000,00 рублей, суммы начисленных процентов в размере 357 139,74 рублей, суммы неустойки по просроченным процентам в размере 12 602,64 рублей, суммы неустойки по просроченной ссудной задолженности в размере 404 602,74 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» (ООО «Русский Национальный Банк») (далее также — Банк) и Закрытым акционерным обществом «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ЗАО «Новоорловский ГОК») (далее также — Заемщик) был заключен кредитный договор от 28.12.2017 № <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 12 310 000 рублей на срок с 28.12.2017 по 15.08.2018 под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу пункта 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день полного погашение кредита 15.08.2018, и зачисляются на доходный счет.

Погашение процентов осуществляется Заемщиком в валюте Российской Федерации.

При исчислении процентов и неустойки принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде из расчета в году календарных дней 365 или 366 соответственно (пункт 3.4 кредитного договора).

Согласно пункту 2.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку, начиная с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 32 % годовых с суммы просроченного платежа по основному долгу и начисленным по сроку процентам, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а)неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов;

б)утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает;

в)использования кредита не по целевому назначению;

г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных

пунктами 5.3 и 5.4 кредитного договора;

д)объявления Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном законодательством порядке.

Кредит предоставлен заемщику 28.12.2017 путём перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке на имя заемщика, что подтверждается выпиской по указанному счету и банковским ордером от 28.12.2017 № 82.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Новоорловский ГОК» по кредитному договору между ООО «ДонБиоТех» (далее - Поручитель) и ООО «Русский Национальный Банк» был заключен договор поручительства от 28.12.2017 № <***>/1, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.12.2017 № <***> в сумме 12 310 000 рублей, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В силу пункта 1.3 договора поручительства Поручитель дает согласие, что увеличение размера обязательства Заемщика в случаях, предусмотренных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, влечет одновременное увеличение ответственности Поручителя.

Заемщиком, начиная с 01.07.2018, нарушаются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 2.5 кредитного договора, а с 16.08.18 по возврату основного долга в сумме 12 310 000 рублей.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, 23.08.2018 в адрес ЗАО «Новоорловский ГОК» и Поручителя было направлено требование о необходимости погашения суммы кредита по кредитному договору в размере 12 310 000,00 рублей в течение 3-х дней с даты получения требования, погашении задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на дату предъявления требования, в сумме 481 607,68 рублей, а также уплате неустойки, в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита и уплате процентов, в сумме 97 764,01 рублей.

Однако в установленный срок ни Заемщик, ни Поручитель требования Банка не исполнили до настоящего времени.

В связи с чем, задолженность ЗАО «Ново орловский ГОК» перед Банком по кредитному договору от 28.12.2017 № <***>, по состоянию на 17.09.2018 составляет 13 296 445,01 рублей, и согласно прилагаемому расчету складывается из: суммы кредита в размере 12 310 000,00 рублей, суммы начисленных процентов в размере 619 209,86 рублей, суммы неустойки по просроченным процентам в размере 21 880,63 рублей, суммы неустойки по просроченной ссудной задолженности в размере 345 354,52 рублей.

Рассмотрев требования первоначального иска, с учетом поступившего ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, суд полагает их подлежащими оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 35) если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абз. 7 гг 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума № 35 если о наличии искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учётом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума № 35.

Требования ООО «Забава» как правопреемника ООО «РНБ», возникшие из кредитных договоров №№ 1-3, уже рассмотрены в рамках дела о банкротстве ЗАО «НГОК», признаны подлежащими удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.08.2021 по делу № А78-8206/2019, оставленное без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2022).

Ввиду чего, исходя из разъяснений Постановления Пленума № 35, в рамках настоящего дела первоначальное исковое заявление в части требований к ЗАО «НГОК» подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением суда от 23.11.2018 принят встречный иск ЗАО "Новоорловский ГОК" к ООО «Русский Национальный Банк» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Забава») о признании недействительным п.п. 1 п. 3.5 кредитного договора от 28.12.17 № <***>, закрепляющего приоритетное погашение неустойки перед погашением процентов за пользование суммой кредита, погашением суммы кредита.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что соглашением сторон может быть изменён порядок и очерёдность погашения только тех требований, которые указаны в ст. 319 ГК РФ.

Как указал истец в ходатайстве, соглашение, предусматривающее погашение требований об оплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иных, связанных с нарушением обязательства, ранее требований, указанных в ст. 319 ГК РФ, противоречит названной статье и является ничтожным.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений закона и разъяснения следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Неустойка является одной из мер гражданско-правовой ответственности. Таким образом, погашение неустойки до погашения основного долга противоречит указанным разъяснениям.

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в абзаце 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пени) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашается после суммы основного долга. Выплата неустойки не регулируется статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее погашение ранее суммы основного обязательства лишает неустойку обеспечительной функции и противоречит ее правовой природе как акцессорного обязательства.

Изложенные выводы согласуются с позициями, отраженными в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 854-О-О, от 20.04.2017 N 872-О, от 26.03.2020 N 637-О.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141, соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, встречное исковое заявление ЗАО «НГОК» подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Забава» к ЗАО "Новоорловский ГОК" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 211 441 633,65 руб. по кредитным договорам № <***> от 06.09.2017, № 2172-17 от 28.09.2017, № <***> от 28.12.2017 оставить без рассмотрения.

Требования встречного искового заявления удовлетворить.

Признать недействительным п.п. 1 п. 3.5. кредитного договора № <***> от 28.12.2017, заключенного между ЗАО "Новоорловский ГОК" и ООО «Русский национальный банк».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забава» в пользу ЗАО "Новоорловский ГОК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяП.Н. Тютюник