Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-46104/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46104/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СКС-Групп" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.07.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.12.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКС-Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании 1 738 614, 75 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов,  2 486, 50 руб. неустойки, 77 233 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования.

Также представителем истца заявлено ходатайство  об уточнении иска. Указанные уточнения исходя из статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом не приняты. Такие уточнения фактически являются новыми исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска не возражал.

Исследовав  материалы дела, выслушав  объяснения  представителей сторон, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «СКС-Групп» (перевозчик)  и АО ««СтройТрансНефтеГаз»  (заказчик)  заключен договор перевозки № СТНГ-УСЛ-13551 от 05.12.2023 (далее – Договор).

Исходя из пункта 1.1  Договора, истец обязался принимать к перевозке грузы, доставлять их в пункты назначения и выдавать уполномоченным на получение груза лицам, ответчик в свою очередь обязался уплачивать истцу установленную плату за перевозку грузов.

Во исполнение условий Договора истец исполнил обязательства по перевозке, о чем свидетельствуют подписанные с обеих сторон транспортные документы (транспортные накладные, ТТН, ТН, УПД, заявки).  

Согласно пункту 6.4 Договора, оплата производится ответчиком течение 60 календарных дней с момента подписания УПД.

Между тем, в нарушение условий Договора ответчиком не оплачена задолженность  на сумму 1 738 614, 75 руб. (УПД № 112 от 07.02.2025, №  73 от 22.01.2025, № 764 от 12.11.2024).

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, которым определяются условия перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Против наличия и размера задолженности ответчик не возражает, доказательств оплаты долга не представлено. Материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 8.12 Договора, за нарушение сроков оплаты ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В данном случае истец взыскивает неустойку в размере  2 486, 50 руб. за период по 19.05.2025.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Такой расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, иск удовлетворяется на основании статей  309, 310, 785, 790, 410, 329, 330 ГК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ  с ответчика взыскиваются расходы истца  по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС-Групп» 1 738 614, 75 руб. задолженности, 2 486, 50 руб. неустойки, 77 233 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                              Шпачев Е.В.