Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А81-6884/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6884/2024
г. Салехард
02 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 13 560 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности №437 от 11.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения № 1468-ТС БЮДЖЕТ от 11.05.2023 в размере 32 919 рублей 36 копеек за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 154 рублей 71 копейки.

Определением от 26 июля 2024 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15 октября 2024 года на 11 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Истец подключение к веб-конференции не обеспечил по техническим причинам.

Представитель ответчика обеспечил явку в судебное заседание.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 1 888 рублей 63 копеек.

В ходе судебного заседания заслушаны доводы представителя ответчика.

Суд счел необходимым в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявить перерыв до 21 октября 2024 года до 11 часов 45 минут для дополнительного изучения материалов дела и проверки расчетов истцом.

Информация о перерыве, дате, времени и месте проведения судебного заседания, размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Во время объявленного перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении расчета пени.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Также суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании пени в размере 1 888 рублей 63 копеек.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен Контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №1468-ТС БЮДЖЕТ от 11.05.2023 (далее – Контракт), в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные Контрактом.

Пунктом 5.5 Контракта предусмотрено, что расчеты осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт является заключенным с момента подписания его обеими Сторонами. Датой заключения Контракта считается дата, указанная в преамбуле Контракта.

Стороны установили, что условия Контракта применяются к отношениям Сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.12.2023 и действует до 24 часов 00 минут 30.11.2025 (пункт 9.1 Контракта).

По утверждению истца в период март 2024 года он передал ответчику электрическую энергию в объеме 6 420 кВт.ч. на общую сумму 53 889 рублей 95 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнил не в полном объеме, в результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 32 919 рублей 36 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальным передаточным документом №5010324140000419/14/00000 от 31.03.2024, подписанным истцом в одностороннем порядке, актом снятия показаний прибора учета электрической энергии за март 2024 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №14/0000253923-ПТ от 22.04.2024 с требованием об уплате задолженности.

Отсутствие оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период послужило истцу основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно расчету истца ответчик произвел погашение задолженности в размере 32 919 рублей 36 копеек за поставленную электрическую энергию в период март 2024 года.

В связи с изложенными обстоятельствами истец заявил отказ от иска в части основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку оплаты по Контракту в размере 1 888 рублей 63 копеек.

Прекращая производство по делу в части основного долга и, удовлетворяя уточненные требования истца в оставшейся части в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электрическую энергию.

Истцом, в подтверждение изложенных доводов в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 5010324140000419/14/00000 от 31.03.2024, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Между тем, суд учитывает, что отсутствие подписанного обеими сторонами акта не является основанием для освобождения ответчика (потребителя) от обязанности произвести оплату за оказанные ему услуги по поставке электрической энергии.

Изложенное следует из положений части 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.

Количество переданной электроэнергии в спорный период подтверждается актом снятия показаний прибора учета электрической энергии за март 2024 года.

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком.

Кроме того, в отзыве на иск от 25.07.2024 ответчик на основании п. 2 ст.49 АПК РФ признал исковые требования в части основного долга, приобщил платежные поручения, акт сверки в качестве доказательств оплаты долга.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленного ресурса не исполнил. Как видно из представленного истцом расчета и пояснений следует, что оплата электрической энергии, поставленной в марте 2024 года, ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных Контрактом.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам.

Доводы ответчика о способе финансирования и об отсутствии лимитов подлежат отклонению на основании следующего.

Отсутствие надлежащего бюджетного финансирования само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункты 45, 73 Постановления № 7).

В данном случае оплата ответчиком задолженности за период апрель 2024 года подтверждает законность материально-правовых требований общества к учреждению по возникшему в силу закона обязательству.

Доводов о чрезмерности размера неустойки и необходимости его снижения на основании статьи 333 ГК РФ учреждение не приводит.

При этом суд учитывает, что неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки императивно установлена частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с целью укрепления платежной дисциплины, в том числе путем усиления ответственности потребителей за несвоевременную оплату потребленных энергетических ресурсов. Таковая установлена законом, а потому предполагается соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Оснований для вывода об обратном в рамках настоящего дела судом не установлено, как и оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 888 рублей 63 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При сумме иска, равной 34 807,99 руб. (основной долг 32 919,36 руб. + пени в уточненном размере 1 888,63 руб.), размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

Размер государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании пени в сумме 1 888 рублей 63 копеек составляет 5,43% (1 888,63 руб. х 100 / 34 807,99 руб.), т.е. 109 рублей.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании неустойки в сумме 1 888 рублей 63 копеек, на взыскании которой истец настаивал, подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в сумме 109 рублей.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска ответчиком в части основного долга (отзыв на иск от 25.07.2024), государственная пошлина в размере 70% от государственной пошлины, приходящейся на требования в размере 32 919 рублей 36 копеек, подлежит возврату истцу, а 30% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании основного долга в сумме 32 919,36 руб. составляет 94,57% (32 919,36 руб. х 100 / 34 807,99 руб.)), т.е. 1 891 рубль.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 676 рублей (109 руб. + 567 руб. (1 891 руб. х 30%)).

Соответственно, истцу надлежит возвратить 70% от государственной пошлины, приходящейся на требование о взыскании пени, что составляет 1 324 рубля (1 891 руб. х 70%).

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от заявленных исковых требований к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения №1468-ТС БЮДЖЕТ от 11.05.2023 за период март 2024 года в размере 7 261 рубля 18 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Уточненные исковые требования в части пени удовлетворить.

Взыскать с Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 30.11.2004) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, дата регистрации: 01.07.2005) пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1 888 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей. Всего взыскать 2 564 рубля 63 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 324 рубля, уплаченную по платежному поручению №49639 от 10.06.2024 в составе суммы 2 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва