Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А69-4155/2016

Арбитражный суд Республики Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-4155/2016
г. Кызыл
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Ланцет» о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, 667000, <...>, литер А),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 – исполняющий обязанности директора Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва,

ФИО3 – представитель Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва по доверенности,

ФИО4 – представитель Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва по доверенности от 20.06.2017,

от временного управляющего: ФИО5 – по паспорту,

установил:

закрытое акционерное общество «Ланцет» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва.

09 января 2017 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.02.2017 заявления закрытого акционерного общества «Ланцет» и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.05.2017 заявление закрытого акционерного общества «Ланцет» признано обоснованным, в отношении Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва введена процедура наблюдения сроком на 4 (четыре) месяца, до 04 сентября 2017 года, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 мая 2017 года судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 11 час. 00 мин. 04 сентября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 сентября 2017 года судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено, судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 11 октября 2017 года.

В судебном заседании временный управляющий заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления о совершении преступления.

Представленная временным управляющим копия заявления приобщается судом к материалам дела.

06 октября 2017 года в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника с приложенными документами.

Поступившее ходатайство с приложенными документами приобщается судом к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий должника ходатайство поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ходатайстве, просит суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании ходатайство временного управляющего о признании Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме, просит суд утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, поскольку управляющий владеет всей информацией по должнику.

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего и представителя должника, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Проведенный анализ финансового состояния общества свидетельствуют о его неудовлетворительном финансовом состоянии, у должника нет возможности восстановить платежеспособность в порядке и сроки, установленные законодательством о банкротстве, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Выявлено, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим выявлены и уведомлены о процедуре банкротства кредиторы должника.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 05.10.2017 не состоялось по причине отсутствия кворума на ее проведение.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ГУП «Республиканская оптовая аптечная база» от 25.09.2017, на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим должника сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва.

В связи с этим, временный управляющий должника обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва, включенной в реестр требований кредиторов составляет 68121 тыс. рублей.

Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, суд выносит решение о признании Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно статье Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов не состоялось, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не состоялось, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложить ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Согласно ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 9, 33, 45, 48, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

1. Признать Государственное унитарное предприятие «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, 667000, <...>, литер А) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника - Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, 667000, <...>, литер А) процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, до 11 апреля 2018 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва на ФИО5, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

4. Предложить ФИО5 провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры конкурсного производства на 11 апреля 2018 года в 11 час. 00 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4, 3 этаж.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: www.tyva.arbitr.ru/ либо www.arbitr.ru/, а также по телефонам: <***> (факс) – канцелярия суда; 9-66-99 – секретарь судебного заседания.

6. Размер вознаграждения конкурсного управляющего утвердить в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Д.В. Сарыглар