Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А57-13557/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13557/2024
11 октября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 323200000013985) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРА СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «ЭВРА СТРОЙ» в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № 1/09 от 26 сентября 2023 года в размере 414 000 руб.; сумму начисленных процентов за пользование Суммой займа за период с 27 сентября 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 32 995 руб. 92 коп. ,с последующим начислением процентов за пользование Суммой займа с 01 мая 2024 года по день фактического возврата задолженности; сумму неустойки за несвоевременный возврат Суммы займа за период с 01 января 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 50 094 руб., с последующим начислением неустойки от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки с 01 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 12 942 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1/09 от 26 сентября 2023 года в размере 414 000 руб.; сумму начисленных процентов за пользование Суммой займа за период с 28 сентября 2023 года по 26 июля 2024 года в размере 42 151 рубль 99 копеек с последующим начислением процентов за пользование Суммой займа с 27 июля 2024 года по день фактического возврата задолженности; сумму неустойки за несвоевременный возврат Суммы займа за период с 01 января 2024 года по 26 июля 2024 года в размере 86 112 (Восемьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек с последующим начислением неустойки от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки с 27 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 12 942 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 19.09.2024 по 03.10.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 06.09.2023 между ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «ЭВРА СТРОЙ» (Заемщик) был заключен договор займа №1/09 .

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Займодавец свои обязательства по предоставлению Суммы займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 11 от 26 сентября 2023 года на сумму 700 000 руб.и платежным поручением № 22 от 19 октября 2023 года на сумму 200 000 руб.

Согласно п. 2.2. Договора Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 31 декабря 2023 года.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 10 % (десять процентов) годовых от Суммы займа.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

В нарушение договорных обязательств, Ответчик возврат суммы займа и причитающихся процентов не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обрушения в суд с исковыми требованиями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «ЭВРА СТРОЙ» в представленном отзыве исковые требования с учетом уточнений признает, существование задолженности не отрицает, замечаний к расчетам истца не имеет; не возражает против удовлетворения требований в полном объеме.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Воспрепятствование свободному распоряжению участниками спора своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, считает, что признание требований в данном случае не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание принимается судом.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов и позиций участников судебного разбирательства, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и процентов проверен и признан правомерным. Основания для дальнейшего начисления процентов установлены.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВРА СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 323200000013985) задолженность по договору займа № 1/09 от 26 сентября 2023 года в размере 414 000 руб.; сумму начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 42 151 руб. 99 коп., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых с 27.07.2024 по день фактического возврата задолженности; сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы в размере 86 112 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 12 942 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов