Решение от 23 ноября 2025 г. по делу № А14-14495/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-14495/2025 «24» ноября 2025г.

Резолютивная часть решения подписана 29 октября 2025г. Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПИВНАЯ ТЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Бурибай, Хайбуллинский р-н, Республика Башкортостан

о взыскании 78 456,00 руб., из них 39 228,00 руб. задолженности по договору поставки от 19. 08.2024, 39 228,00руб. неустойки за период с 03.10.2024 по 26.08.2025.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПИВНАЯ ТЕМА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 78 456,00 руб., из них 39 228,00 руб. задолженности по договору поставки от 19.08.2024, 39 228,00руб. неустойки за период с 03.10.2024 по 26.08.2025.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 03.10.2025. Судом установлен срок до 24.10.2025 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 19.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ПИВНАЯ ТЕМА» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель), заключен договор поставки от 19.08.2024, согласно условий которого, поставщик на основании заявок покупателя, обязуется поставлять покупателю продукты питания, снеки, а покупатель обязуется оплачивать товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Наименование и цена товара указываются в согласованных сторонами спецификациях (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1. договора цена товара определяется в российских рублях и включает в себя все налоги и сборы, установленные законодательством РФ на момент осуществления поставки товара.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Договор заключен сроком на один год, и считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты окончания его действия. Количество пролонгаций не ограничено (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «ПИВНАЯ ТЕМА» поставило ответчику товар на общую сумму 70 896,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № ПВ000043507 от 02.09.2024 и не оспаривается ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично на сумму 31 668,00руб.

Сумма долга ответчика составила 39 228,00 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,

соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его

стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом № ПВ000043507 от 02.09.2024.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар по договору поставки

19. 08.2024 в сумме 39 228,00 руб.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 39 228,00руб. за период с 03.10.2024 по 26.08.2025.

В соответствии с п. 6.2 договора при несоблюдении, предусмотренных настоящим договором сроков исполнения обязательств одной из сторон, указанная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,5 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки в размере

39 228,00руб. за период с 03.10.2024 по 26.08.2025 являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 10 000,00 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 10 000,00 руб. по платежному поручению № 5088 от 27.08.2025.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Бурибай, Хайбуллинский р-н, Республика Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИВНАЯ ТЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 456,00 руб., из них 39 228,00 руб. – основного долга, 39 228,00руб. – неустойки, а так же 10 000,00 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Ловчикова