Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А82-5315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5315/2019
г. Ярославль
20 мая 2019 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 14.05.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Рыбинское УМСР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50451.28 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Рыбинское УМСР" о взыскании 50 451,28 руб. в возмещение ущерба, причиненного 07.09.2018 в результате повреждения электрического высоковольтного кабеля при производстве земляных работ по адресу: <...> в районе дома № 6.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена судом 14.05.2019, опубликована на сайте суда 15.05.2019.

16.05.2019 от истца в электронном виде через систему подачи документов поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.09.2018 при производстве земляных работ по адресу: <...> в районе дома № 6, ответчиком был поврежден принадлежащий истцу электрический высоковольтный кабель КЛ-6кВ ТП-338 ул.Перекатная - РП-11 ул.Гражданская (инвентарный номер 130210).

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом ОАО "Рыбинская городская электросеть" от 11.09.2018, составленным в присутствии представителя ответчика; справкой о принадлежности объектов основных средств ОАО "Рыбинская городская электросеть" от 11.09.2018; инвентарной карточкой учета основных средств от 11.09.2018.

В целях восстановления поврежденной линии истцом самостоятельно были выполнены ремонтные работы, в результате которых истец понёс затраты в размере 50 451,28 руб., что подтверждается представленными ОАО "Рыбинская городская электросеть" документами: расчетом затрат на восстановление повреждения КЛ-6кВ ТП-338 ул.Перекатная-РП-11 ул.Гражданская; дефектной ведомостью от 11.04.2018; нарядами-допусками для работы в электроустановках от 11.09.2018, от 12.09.2018; списком работников ОАО "Рыбинская городская электросеть", занятых на восстановлении повреждения.

22.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о перечислении 50 451,28 руб. в счет возмещения понесенных расходов по восстановлению поврежденного электрического кабеля. Указанная претензия получена ответчиком 30.10.2018, оставлена без удовлетворения.

Полагая, что указанные суммы являются убытками, истец обратился в суд с настоящим иском к АО "Рыбинское УМСР" с целью их компенсации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением (действием или бездействием) причинителя вреда и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

Согласно пункту 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации раскопка кабельных линий специальными землеройными машинами, а также рыхление грунта над кабелем с применением отбойных молотков, ломов и кирок производится не более чем на глубину залегания защитного покрытия или сигнальной ленты или на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта не менее 25 см. Остальной слой грунта должен удаляться вручную лопатами. При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается. Для производства взрывных работ должны быть выданы дополнительные технические условия.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт повреждения линии в результате действий своих работников при проведении земляных работ, а также размер причиненных убытков не оспорил. Доказательств отсутствия своей вины в повреждении кабельной линии ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной возникновения убытков явилось ненадлежащее выполнение ответчиком требований действующего законодательства при проведении земляных работ.

По смыслу статьи 15 ГК РФ основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

По расчету истца, в связи с выполнением ремонтных работ по восстановлению поврежденного электрического высоковольтного кабеля им были понесены следующие расходы в сумме 50 451,28 руб., в том числе:

1) прямая заработная плата электромонтеров - 5 327,30 руб.;

2) выполненные работы и расход материалов - 23 280,96 руб.;

3) прямая заработная плата машинистов, водителей - 2 275,83 руб.;

4) ГСМ - 7 860,80 руб.;

5) отчисления (во внебюджетные фонды, страховые взносы в ПФ РФ, в ФСС РФ в ФФОМС РФ) - 2 299,19 руб.;

6) накладные расходы - 9 407,20 руб.

При определении размера убытков суд учитывает, что основным принципом института возмещения убытков является принцип полного их возмещения. Вместе с тем, суд полагает, что истцом необоснованно включены в сумму убытков затраты истца на оплату труда работников (7 603,13 руб.), отчисления на социальные нужды (во внебюджетные фонды, ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС РФ - в сумме 2 299,19 руб.) и накладные расходы 9 407,20 руб.).

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Таким образом, работники получают заработную плату независимо от неправомерных действий работодателя или иных лиц. И выплаты таким работникам являются для организации как субъекта гражданских правоотношений не убытками, а его законодательно установленными расходами как работодателя (условно-постоянными расходами), выполнением данным лицом обязанности, возложенной на него законом.

Из материалов дела следует, что сотрудники, проводившие восстановительный ремонт кабеля являются работниками истца, который в силу наличия с такими работниками трудовых отношений обязан выплачивать ему заработную плату. Факт выполнения данными работниками незапланированных работ, связанных с устранением повреждения кабельной линии, не лишает истца обязанности выплачивать данным работникам заработную плату.

Обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей возложена на ОАО «Рыбинская городская электросеть» в силу норм публичного права как на налогового агента и плательщика страховых взносов (статьи 207, 235, 236 Налогового кодекса Российской Федерации). Несение данных расходов не зависит от наличия либо отсутствия виновных действий третьих лиц. Данные расходы не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности истца и были бы произведены им независимо от наличия (отсутствия) произошедшего события. Таким образом вышеперечисленные расходы являются для юридического лица условно-постоянными, не связанными с фактом выполнения ремонтно - восстановительных работ кабеля, поврежденного в результате действий ответчика.

Также истцом необоснованно включены в сумму убытков накладные расходы в размере 9 407,20 руб. Истец не представил расшифровки указанных расходов и доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом накладными расходами.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным, подлежащим возмещению размер убытков в сумме 31 141,76 руб. (в том числе 23 280,96 руб. - стоимость работ и материалов, 7 860,80 руб. - стоимость затрат на ГСМ). В остальной части исковые требования судом отклоняются.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Рыбинское УМСР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 141,76 руб. в возмещение убытков, причиненных повреждением электрического высоковольтного кабеля 07.09.2018 при производстве земляных работ по адресу: <...> в районе дома № 6, а также 1 246 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Каширина Н.В.