Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А12-30663/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело №А12-30663/2018

«16» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 07.01.2018; ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018 № 92;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 13.09.2018 б/н,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 031 400 руб., неустойки в размере 1 246 руб. 28 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 305 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец отказался от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 1 246 руб. 28 коп. На остальной части иска настаивает.

Ответчик представил суду дополнительный отзыв, в котором признает размер основной задолженности.

В соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает отказ от требования о взыскании неустойки и производство по делу в указанной части прекращает.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что в остальной части заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договор № 17 СТА на выполнение работ специальной автотракторной техникой от 10.08.2016 и договор № 1 СТА на выполнение работ специальной автотракторной техникой от12.02.2018 (далее – договоры).

Согласно пункту 1.1 указанных договоров, исполнитель (истец), действуя по поручению и в интересах заказчика (ответчик), обязуется выполнить работы, связанные с эксплуатацией специальной автотракторной техники по ее производственному назначению, а ответчик обязуется оплатить выполненные истцом по договору работы в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 указанных договоров.

В соответствии с пунктами 3.2 указанных договоров, выполнение работ подтверждается истцом предоставлением ответчику актов выполненных работ и путевых листов водителей, содержащих отметки о времени работы конкретной единицы техники. Данные документы предоставляются ответчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выполнения работ истцом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела актами выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленными их печатями, и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 031 400 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и признано представителями сторон в судебном заседании.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательства исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

Кроме того, по правилам статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, заявленный иск о взыскания основной задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» неустойки в размере 1 246 руб. 28 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис» задолженность в размере 1 031 400 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 314 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидросервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 991 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина