Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А27-4961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4961/2017
город Кемерово
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно – Кузбасская промышленная компания», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «ЭЛЕКТРОСЕТЬ», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 641 253 руб. 04 коп. долга, 16 576 руб. пени, начисленной за период с 30.11.2016года по 10.03.2017года, 50 000 рублей убытков

при участии:

от истца – ФИО2, директор, приказ №1 от 17.02.2014года, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская Промышленная Компания» (далее – истец, ООО «ЮКПК») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Электросеть» (далее – ответчик, ЗАО «Электросеть») о взыскании 1 655 490 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда № 1510-146р от 05.10.2015года, 17 051 руб. 65 коп. пени, начисленной за период с 29.11.2016года по 10.03.2017года, 50 000 руб. убытков.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком работ по договору подряда №1510-146р от 05.10.2015года по актам от 25.08.2016года №№ 12-44, причинением истцу убытков (размер уплаченных процентов по договору займа) со ссылкой на статьи 15, 393, 405, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.03.2017года исковое заявление принято, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.05.2017года на 16.00 час., судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 11.05.2017года на 16.15 час.

Определение суда от 23.03.2017года ответчиком получено, что подтверждается почтовым извещением № 650971 09 20460 3. Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, возражений относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не заявил.

В представленном в материалы дела письменном отзыве, ответчик указывает, что расходы истца по оплате процентов по договору займа взысканию не подлежат, так как отсутствует причинно-следственная связь между заключением истцом договора займа и неисполнением ответчиком денежного обязательства по спорному договору подряда, а сумма основной задолженности должна быть уменьшена на 14 237 руб. 21 коп., составляющих пени за несвоевременное выполнение второго этапа работ по договору подряда №1510-146р от 05.10.2015года. Также, ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании убытков, наличие задолженности в размере 1 641 253 руб. 04 коп. по оплате второго этапа работ по договору подряда № 1510-146р от 05.10.2015года не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требовании, на основании которого просит взыскать с ответчика 1 641 253 руб. 04 коп. долга по договору подряда №1510-146р от 05.10.2015года, уменьшенную на начисленную ЗАО «Электросеть» пеню за просрочку выполнения второго этапа работ, 16 576 руб. пени, начисленной за период с 30.11.2016года по 10.03.2017года на сумму задолженности в размере 1 641 253, 04 руб. Требования о взыскании 50 000 рублей убытков поддержал.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, изложил доводы в обоснование со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ЗАО «Электросеть» (заказчик) и ООО «ЮКПК» (подрядчик) заключен договор подряда №1510-146р от 05.10.2015года (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2015года), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту отмосток зданий ТП и по восстановлению зеленой зоны и асфальто-бетонного покрытия после капитального ремонта и аварийных работ на КЛ-10/6/0,4кВ. Работы выполняются по адресам, указанным в Ведомостях объема работ и материалов, являющихся приложениями к Техническому заданию (Приложение №1). Подрядчик выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и Локальными сметными расчетами (Приложение № 2.1-2.45) (раздел 1 договора – Предмет договора).

В соответствии с условиями раздела 2 договора (Стоимость работ и порядок расчетов) стоимость работы является приблизительной, но не может быть более стоимости, указанной в сметном расчете. Предельная стоимость работ составляет 2 388 213 руб. 62 коп. Оплата работы осуществляется по фактическим объемам и подтвержденным расходам, которые указываются в актах КС-2, КС-3 по каждому выполненному этапу работ. Окончательная цена определяется с учетом п. 7.8 договора (при наличии соответствующих обстоятельств) и указывается в уведомлении. Оплата работ осуществляется поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ формы КС-2 по каждому этапу работ. ( п. 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2015года)

Согласно п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 30.11.2015года, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются в следующие сроки:

- начало работ: 07 октября 2015года;

- окончание работ: 01 июня 2016года. Отдельные этапы выполнения работ указаны в приложении №3 к настоящему договору.

Согласно подписанного сторонами графика выполнения работ (Приложение к дополнительному соглашению №1 от 30.11.2015года) к договору №1510-146р, сторонами согласовано поэтапное выполнение работ: 1 этап работ выполняется в сроки с 07.10.2015года по 10.11.2015года, второй этап с 01.05.2016года по 01.06.2016года.

В соответствии с п.6.1., п.6.2. договора, приемка работ осуществляется поэтапно. Работа считается принятой с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2). Одновременно с передачей акта приемки выполненных работ формы КС-2 подрядчик передает заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет и счет-фактуру. Заказчик в течении 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать его или направить мотивированный отказ.

В случае просрочки срока начала выполнения работ, выполнения работы и/или промежуточных сроков выполнения работ, если они предусмотрены договором, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает ему пени в размере 0,01% от стоимости работ, предусмотренной в п.2.1. договора за каждый день просрочки. В таком случае стоимость работы, предусмотренная в п.2.1. договора, может быть уменьшена по инициативе заказчика на сумму такой неустойки. При этом, дополнительного письменного согласования сторон об изменении цены договора не требуется. Подрядчик, подписывая условия данного договора, соглашается на возможное односторонне изменение заказчиком цены договора при просрочке выполнения работ на указанных условиях. (п.7.8. договора).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% стоимости работ, указанной в п.2.1. договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ. (п.7.9. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания с учетом всех приложений к нему и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. (п.8.1. договора).

Работы второго этапа по договору подряда №1510-146р от 05.10.2015года в соответствии с его условиями ООО «ЮКПК» (подрядчиком) выполнены и приняты ЗАО «Электросеть» (заказчиком) на общую сумму 1 655 490 руб. 25 коп., что подтверждается двусторонними актами формы КС-2 от 25-31.08.2016 года №№ 12-44, подписанными сторонами без замечаний. Также, сторонами договора подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.08.2016года №2 и выставлен на оплату счет-фактура №34 от 31.08.2016года на соответствующую сумму.

Оплата работ второго этапа заказчиком не произведена, в связи с чем, подрядчик обратился к нему с претензией (исх.№262 от 09.12.2016года) с требованием оплатить задолженность в размере 1 655 490 руб. 25 коп. в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Претензия ответчиком получена 15.12.2016года, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ЗАО «Электросеть» принятого на себя по спорному договору денежного обязательства, послужило ООО «ЮКПК» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела в суд, истец согласился с позицией ответчика о применении в отношении него меры ответственности в виде пени за нарушение сроков выполнения второго этапа работ, предусмотренной п.7.8. договора подряда №1510-146р, что составляет 14 237 руб. 21 коп. и была начислена заказчиком и предъявлена подрядчику к уменьшению стоимости выполненного этапа работ в требовании о зачете суммы договорной неустойки от 19.10.2016года №3143/01-04/15 (начислена за период с 02.06.2016года по 25.08.2016года (1 655 490 руб. 25 коп. х 0,01% х 86 дней). Требование ответчика (№3143/01-04/15 от 19.10.2016года) о зачете суммы договорной неустойки в счет оплаты работ по спорному договору направлено в адрес истца 22.10.2016года, получение которого представителем истца в судебном заседании не оспорено.

В связи с изложенным, сумма неоплаченной задолженности за выполненные истцом в пользу ответчика работы второго этапа по договору подряда № 1510-146р от 05.10.2015года и заявленная истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, составила 1 641 253 руб. 04 коп. (1 655 490 руб. 25 коп. – 14 237 руб. 21 коп.).

Суд счел требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выполненные подрядчиком и принятые заказчиком по актам о приемке выполненных работ от 25.08.2015года №№ 12-44 работы подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711, 309-310 ГК РФ, условий договора подряда №1510-146р от 05.10.2015года.

Подрядчик выполнил предусмотренные вышеуказанным контрактом работы. Работы приняты заказчиком.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности на день принятия судом решения по иску, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 641 253 руб. 04 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.9 договора стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в виде пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно за период с 30.11.2016года по 10.03.2017года начислил пени в сумме 16 576 руб. (1 641 253 руб. 04 коп. х 0,01% х 101 день).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик возражений относительно начисления пени не заявил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного требования истца в части пени также подлежат удовлетворению.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период предъявления иска), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств направления ответчику претензии с требованием о возмещении убытков в размере 50000 руб. истцом в материалы дела не представлено.

В претензии №262 от 09.12.2016года, представленной в материалы дела, требование о возмещении убытков вообще не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что ООО «ЮКПК» не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании убытков, в связи с чем, указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине в части удовлетворенных судом требований подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск в части требований о взыскании с ответчика 50 000 рублей убытков оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно – Кузбасская Промышленная компания» 1 641 253 руб. 04 коп. долга, 16 576 руб. пени, 29 197 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 1 687 026 руб. 04 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Южно – Кузбасская промышленная компания» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 1 028 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №14623 от 14.03.2017года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова