Определение от 10 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

№ А24-914/2026
г. Петропавловск-Камчатский
11 марта 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Гастро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 51 889,93 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Гастро» (далее – ООО «Гастро», должник) 51 889,93 руб., из которых: 47 780,78 руб. долг по оплате товара, поставленного по договору поставки товара от 21.01.2019 № М/21/01/2019; 4 109,15 руб. пени за период с 22.01.2026 по 05.03.2026.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В приложенном к заявлению платежном поручении от 06.03.2026 № 94168 на сумму 8 000,00 руб., содержатся неверные реквизиты для оплаты государственной пошлины, а именно: КПП.

Должен быть указан КПП 770701001, фактически указан 770801001.

Неверное указание указанного реквизита может служить основанием отнесения денежных средств к невыясненным поступлениям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – постановление Пленума № 39) в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в платежном поручении от 06.03.2026 № 94168 содержатся неверные реквизиты, указанное приравнивается к отсутствию документа об уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума № 39.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Партнер» о выдаче судебного приказа подлежит возврату подателю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку взыскателем не представлены доказательства ее уплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого заявления, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии определения.

В связи с тем, что заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, поступили в арбитражный суд в электронном виде, такие документы не подлежат возвращению взыскателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.


Судья Ю.С. Бискуп