Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А55-7646/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7646/2024
02 декабря 2024 года
г.Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Покровской М.В.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего временного управляющего ФИО1 о ходе и результатах проведения процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445032, <...> влд. 90, помещ. 105/5

без участия в судебном заседании, представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вела помощник судьи Григорян А.Х.,

резолютивная  часть   решения   объявлена 18 ноября 2024 года

в  полном  объёме  решение  изготовлено 02 декабря 2024 года

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарская нефтяная компания - Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Самарская нефтяная компания - Трейд» в размере 3 463 824 руб. 26 коп.; утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2024 требование кредитора признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Включено требование требование общества с ограниченной ответственностью «Самарская нефтяная компания - Трейд» в размере 3 463 824 руб. 26 коп., в том числе: задолженность в размере 2 931 813 рублей 40 коп., неустойка в размере 73 661 рубль 34 коп., компенсация разницы в цене поставляемого товара в размере 418 230 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 119 рублей, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» в состав требований кредиторов третьей очереди. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ», регистрационный номер 10448, ИНН <***>, почтовый адрес: 443081, <...>-ой подъезд, 14 этаж, оф.9.

29.06.2024 в газете «Коммерсант» №113(7803) опубликовано сообщение № 63030246862 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, 06.11.2024 г. собранием кредиторов ООО "ЭНИГМА" принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

За период с 17.06.2024 г. по 06.11.2024 г. проведена следующая работа:

-  Опубликовал сообщение в газете КомерсантЪ № 63030246862 от 29.06.2024г.;

-  Составил реестр требований кредиторов Должника;

-  Сделал запрос в Росреестр от 30.10.2024г. Получен ответ, содержащий сведения: регистрируемое имущество отсутствует;

-  Уведомил о первом собрании кредиторов Должника, дата, место проведения и повестка дня опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления МРЭО ГИБДД по г. Самара.

Финансовый анализ проведен. В нем сделаны следующие выводы:

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-  невозможно восстановить платежеспособность должника;

-  целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ЭНИГМА", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, а также по состоянию на 16 февраля 2022 г., были сделаны следующие выводы

-  о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "ЭНИГМА";

-  об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

30.09.2024 г. временный управляющий провел собрание работников, бывших работников (заочное) ООО «ЭНИГМА» с повесткой дня 1. Об избрании представителя работников, бывших работников должника.

Сообщение о собрании работников, бывших работников (заочное) ООО «ЭНИГМА» опубликовано на сайте ЕФРСБ от 19.06.2024г. №14672477

Собрание работников, бывших работников (заочное) ООО «ЭНИГМА» признано неправомочным.

06.11.2024г. провел первое собрание кредиторов ООО «ЭНИГМА», на котором были приняты следующие решения:

1.Отчет временного управляющего – по данному вопросу голосование не  проводилось.

2.Выбор СРО – Выбрать саморегулируемую организацию Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

3. Об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве арбитражного управляющего – Утвердить кандидатуру в дальнейшей процедуре банкротства в качестве арбитражного управляющего ФИО1.

4.Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего – Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5.Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организации арбитражных управляющих реестродержателей – ведение реестра требований кредиторов ООО «Энигма» возложить на арбитражного управляющего.

6.Заключение мирового соглашения – не заключать мировое соглашение.

7.Избрание представителя конкурсных кредиторов для подписания мирового соглашения – не избирать представителя конкурсных кредиторов для подписания мирового соглашения.

8.О применении дальнейшей процедуры банкротства – обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Энигма» банкротом и об открытии конкурсного производства на 6 месяцев.

9.Образование комитета кредиторов -  не образовывать.

10.О периодичности предоставления отчетов арбитражным управляющим в следующей процедуре – установить периодичность предоставления отчетов арбитражным управляющим в следующей процедуре 1 (один) раз в 6 (шесть) месяцев.

11.Место проведения собраний кредиторов – установить место проведения собраний кредиторов по адресу: 443081, <...> подъезд, 14 этаж, офис 9, домофон 5.

Информация по заключенным сделкам собрана на основании данных, полученных от должника и государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, таких как ФНС, Гостехнадзор, ЗАГС; ГИМС, СФР, РЭО ГИБДД, Росреестр, а также сведений, полученных из кредитных организаций.

Согласно ответа УМВД России по г. Самаре от 02.07.2024г. №3/24.5209649944 на ООО «ЭНИГМА» зарегистрированы следующие транспортные средства:

-  HOWO ZZ3327S3847E, VIN LZZ5DMSD5PW081-618 грз К071УН763;

-  HOWO ZZ3327S3847E, VIN <***> грз К077УН763;

-  HOWO ZZ3327S3847E, VIN <***> W081607 грз К941УУ763;

-  HOWO ZZ3327S3847E, VIN LZZ5DMSD7PW0816.19 грз.К896УМ763; Вышеуказанные транспортные средства находятся в лизинге у АО «Сбербанк Лизинг» (Договоры ОВ/Ф-309226-08-01, ОВ/Ф-309226-05-01, ОВ/Ф-309226-07-01, ОВ/Ф-309226-06-01, начало договоров 26.06.2023 - окончание договоров 30.06.2028г. -

Временным управляющим в адрес лизинговых компаний направлены запросы о предоставлении сведений (АО «Сбербанк Лизинг», АО «ВТБ Лизинг», ООО «Автолизинг», ООО «АЛЬФОМОБИЛЬ», ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН").

На основании сведений об открытых/закрытых банковских счетах Должника, полученного с налогового органа, финансовый управляющий направил заявления на предоставление выписок о движении денежных средств по расчетным счетам за три года с даты возбуждения дела о банкротстве Должника.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО "ЭНИГМА", проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, можно сделать вывод о возможности оспаривания сделок должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с частью 1статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ копии судебных актов (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445032, <...> влд. 90, помещ. 105/5 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА», ИНН <***>, ОГРН <***>   конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12 мая 2025 года.

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ», регистрационный номер 10448, ИНН <***>, почтовый адрес: 443081, <...>-ой подъезд, 14 этаж, оф.9, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА», ИНН <***>, ОГРН <***>.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Взыскать за счет конкурсной массы должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарская нефтяная компания - Трейд» судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья


М.В.Покровская