Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А19-15819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-15819/2019

«31» октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «31» октября 2019 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664044, <...> д. 21А-86) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности № 38 АА 2856761 от 16.04.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании № 103824 3953036,

от Управления Росреестра по Иркутской области – ФИО4, представитель по доверенности № 57 от 26.06.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании № ДВС 0459768,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие у ООО «Центр Систем Безопасности» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере в размере 378 475 руб., в том числе 375 000 руб. – основного долга, 3 475 руб. – расходов по уплате государственной пошлины по договору займа от 01.09.2018 № 004/18, установленной вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 15.02.2019 по гражданскому делу № 2-405/2019.

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Центр Систем Безопасности» банкротом; ввести в отношении должника процедуру наблюдение; утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий»; включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Центр Систем Безопасности» в размере 378 475 руб., в том числе 375 000 руб. – основного долга, 3 475 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление ФИО2 принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2019, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В судебном заседании представитель заявителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просил признать ООО «Центр Систем Безопасности» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации, утвердить конкурсным управляющим ООО «Центр Систем Безопасности» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Уточнение судом принято, в судебном заседании заявление ФИО2 рассматривается в уточненной редакции о признании ООО «Центр Систем Безопасности» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Представитель ФИО2 ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки банка, подтверждающей оплату государственной пошлины, а так же дополнительных пояснений поступивших в суд ранее.

Документы приобщены к материалам дела.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии промежуточного ликвидационного баланса от 25.10.2019, копии отчета о принятии баланса от 26.10.2019.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области вопрос относительно удовлетворения заявления оставил на усмотрение суда, возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не заявило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Центр Систем Безопасности» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2013 Межрайоной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Центр Систем Безопасности» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Основным видом деятельности общества является производство электромонтажных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Центр Систем Безопасности» (заемщик) был заключен договор займа №004/18, в соответствии с условиями которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 375 000 руб. на срок до 28.10.2018 под 5 % в месяц, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заемные денежные средства в срок указанный в договоре и оплатить проценты за пользование, установленные договором.

В связи с неисполнением ООО «Центр Систем Безопасности» обязательств по возврату заемных денежных средств ФИО2 обратилась за взысканием задолженности в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района города Иркутска от 15.02.2018 по делу №2-405/2019 с ООО «Центр Систем Безопасности» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 01.09.2018 №004/18 в размере 375 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 руб.

Судебный приказ от 15.02.2018 по делу №2-405/2019 вступил в законную силу.

Должник в лице ликвидатора ФИО5 в своем письменном отзыве подтвердил наличие указанной задолженности перед ФИО2

Факт наличия заявленной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Центр Систем Безопасности» имеется задолженность перед кредитором – ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом установлено, что единственным учредителем ООО «Центр Систем Безопасности» 20.01.2018 принято решение о начале добровольной ликвидации ООО «Центр Систем Безопасности», о назначении ликвидатором ООО «Центр Систем Безопасности» ФИО5, о чем 15.07.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в ФНС России поданы сообщения о ликвидации юридического лица; о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

На основании поданных сообщений Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 15.07.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица за номером 21938504136340, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.09.2019.

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Центр Систем Безопасности» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №33(749) Часть-1 от 21.08.2019/536.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Центр Систем Безопасности» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 05.08.2019 №38-00-4001/5002/2019-3904, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области», должник не имеет какого-либо зарегистрированного недвижимого имущества.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 12.08.2019 № 1-15-4039 усматривается, что ООО «Центр Систем Безопасности» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сообщению Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» от 24.08.2019 № 42/20/16-3845 за ООО «Центр Систем Безопасности» зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- Датсун он-до, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- Мазда СХ-5, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с представленным ответом Службы Гостехнадзора Иркутской области от 07.08.2019 №78/03-37-3760/19 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Центр Систем Безопасности» не зарегистрировано.

По сведениям, представленными должником, ООО «Центр Систем Безопасности» имеет пять открытых расчетных счетов:

- <***>, №40702810901500018027, № 40702810501500018032, №40702810901500018027 открытые в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» филиал Точка; №40702810823470000600 открытый в АО «Альфа-Банк».

Из бухгалтерской отчетности ООО «Центр Систем Безопасности» по состоянию на 31.12.2018 усматривается, что баланс активов должника составляет 34 510 000 руб.; в том числе: материальные внеоборотные активы в размере 3 290 000 руб., запасы в размере 16 931 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты в размере 5 856 000 руб., финансовые и другие оборотные активы в размере 8 434 000 руб.; долгосрочные заемные средства в размере 343 000 руб., другие долгосрочные обязательства в размере 5 324 000 руб., кредиторская задолженность составляет сумму 4 419 000 руб., другие краткосрочные обязательства в размере 21 850 000 руб.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ФИО2 о признании ООО «Центр Систем Безопасности» несостоятельным (банкротом) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «Центр Систем Безопасности» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Центр Систем Безопасности» арбитражного управляющего являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Центр Систем Безопасности» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12730, почтовый адрес: 664003, г. Иркутск, а/я 1), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 378 475 руб., в том числе 375 000 руб. – основного долга, 3 475 руб. – расходов по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района города Иркутска от 15.02.2018 по делу №2-405/2019, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Центр Систем Безопасности».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым разрешить вопрос о судебных расходах.

Понесенные ФИО2 (заявителем по делу) при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Государственная пошлина в сумме 5 700 рублей 00 копеек, излишне оплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд по чеку безналичной оплаты от 25.06.2019 №333194, подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664044, <...> д. 21А-86).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «13» апреля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» ФИО6 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» на «13» апреля 2020 года на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс <***>.

Требование ФИО2 в размере 378 475 руб., в том числе 375 000 руб. – основного долга, 3 475 руб. – расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» в пользу ФИО2 300 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 их федерального бюджета РФ излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 700 руб., уплаченную по чеку безналичной оплаты от 25.06.2019 №333194 на сумму 6 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А. И. Богданов