Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А56-73285/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73285/2024
15 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РОДЖ" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, , УЛ. КРЕМЕНЧУГСКАЯ, Д. 11, К. 1 ЛИТЕР А, КВ. 250, ОГРН: 1177847298408);

ответчик: : иностранное юридическое лицо «Eriell Oilfield Services Middle East DMCC» (Эриелл Ойлфилд Сервисез Мидл Ист ДиЭмСиСи)

(Юр. адрес: Помещение № 2307 1 Лейк Плаза Участок № JLT-PH2-T2A Джумейра Лейке Тауэр Дубай, Объединенные Арабские Эмираты, почтовый адрес: Россия, 115184, <...>, БЦ "Легион 2")

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.07.2024,

- от ответчика: извещен, представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОДЖ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к компании «Eriell Oilfield Services Middle East DMCC» (Эриелл Ойлфилд Сервисез Мидл Ист ДиЭмСиСи) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 77 166 488 рублей, пеней за нарушение сроков оплаты за период по 18.07.2024 (согласно расчету) на общую сумму 970 782,4 рублей; пеней за нарушение сроков оплаты за период с 19.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,03 % за каждый день просрочки исполнения.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 63 016 488 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период по 09.10.2024 (согласно расчету) на общую сумму 2 666 181 рублей; пени за нарушение сроков оплаты за период с 10.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,03 % в день за каждый день просрочки исполнения.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком 20 декабря 2021 года заключен контракт № ER-ROGE-A2021 (далее - контракт) на поставку товара, по условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика (покупателя) товар, стоимость которого покупатель (ответчик) обязался оплатить на условиях контракта (приложений). Номенклатура, количество, качество, цена, сроки и условия поставки товара, а также условия оплаты зафиксированы сторонами в приложениях (спецификациях) к контракту (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 6.1. контракта, товар должен быть оплачен ответчиком в соответствии с условиями, согласованными сторонами в соответствующем приложении (спецификации). Валюта контракта и платежа – российский рубль.

В соответствии с п. 12.1. контракта к отношениям сторон, вытекающим из контракта применяется действующее материальное и процессуальное право Российской Федерации. При наличии спора, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (п. 12.2. контракта).

В соответствии с п. 7.5. контракта в случае задержки оплаты товара по вине покупателя, продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости не оплаченного товара.

Во исполнение своих обязательств договору, на основании согласованных сторонами приложений (спецификаций) №№ 21 от 09.08.2023, 22 от 14.08.2023, 23 от 26.10.2023 истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 77 166 488 руб., что подтверждается CMR, декларациями на товары (ГТД), универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными представителями сторон без замечаний и скрепленными печатями.

Претензия Истца об оплате задолженности за поставленный товар оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты задолженности в указанном в иске размере ответчиком не представлено, в связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки по состоянию на 09.10.2024 судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с компании «Eriell Oilfield Services Middle East DMCC» (Эриелл Ойлфилд Сервисез Мидл Ист ДиЭмСиСи) (регистрационный номер DMCC4955, дата регистрации 26.03.2014, Юр. адрес: Помещение № 2307 1 Лейк Плаза Участок № JLT-PH2-T2A Джумейра Лейке Тауэр Дубай, Объединенные Арабские Эмираты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОДЖ» задолженность за поставленный товар в размере 63 016 488 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период по 09.10.2024 на общую сумму 2 666 181 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 10.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,03 % в день за каждый день просрочки исполнения,

а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ларионова Н.А.