Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А75-24421/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24421/2022
15 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «СеверПластСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 22.10.2014, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.09.2011, адрес: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> промышленный узел, панель № 25, д. 44, к. В) о взыскании 2 475 062 руб. 03 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 (онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «СеверПластСервис» (далее – истец, ООО «ПК «СеверПластСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» (далее – ответчик, ООО «Сибинстрой плюс») о взыскании задолженности по договору организации поставок от 01.11.2017 № 108/П в размере 715 960 рублей 02 копеек, неустойки (пени) в размере 37 739 рублей 26 копеек; по договору о предоставлении услуг по ремонту и техническому обслуживанию электротехники и бензоинструмента от 01.11.2017 № 108/Р в размере 19 320 рублей 00 копеек, неустойки (пени) в размере 727 рублей 92 копеек; по договору организации поставок от 20.12.2021 № 110/П/2021 в размере 1 599 460 рублей 50 копеек, неустойки (пени) в размере 101 854 рублей 33 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 317.1, 395486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам от 01.22.2017 № 108/П, от 01.11.2017 № 108/Р и от 20.12.2021 № 110/П/2021.

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 08.02.2023.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Представитель истца, обеспечивший участие в судебном заседании посредством веб-конференции, поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, уд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании договоров организации поставок от 01.11.2017 № 108/П и от 20.12.2021 № 110/П/2021 (далее – договоры), ООО «ПК «СеверПластСервис» (поставщик) обязалось передать товар в собственность заказчика, а ООО «Сибинстрой плюс» (заказчик) принять и оплатить продукцию (далее - товар), на условиях и в порядке, предусмотренном настоящими договорами, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяются в приложении (спецификации), счетах, выставленного поставщиком в адрес заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.2 договора от 01.11.2017 № 108/П оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа.

Пунктом 4.2. договора от 20.12.2021 № 110/П/2021 предусмотрено, что оплата поставляемых ТМЦ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика предоплата 50% согласно выставленного счета и 50% перечисляются по факту получения товара покупателем на основании счета-фактуры и товарной накладной (Торг-12) либо универсального передаточного документа.

За нарушение сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.2 договоров).

Срок действия договоров установлен с момента подписания и действует до полного исполнения всех обязательств по договору и окончания всех взаиморасчетов между сторонами (пункт 9.1. договоров).

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 02.08.2017 № РСН-1816/17 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется своими силами и материально-техническими средствами произвести ремонт и техническое обслуживание (ТО) электротехники и бензоинструмента заказчика в течение действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ и услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (тридцати) календарных дней с даты выставления исполнителем счета, счета-фактуры и акта выполненных работ либо универсального передаточного документа.

В целях подтверждения надлежащего исполнения обязательств по поставке товара истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные ответчиком без замечаний.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец, предварительно направив в адрес ответчика претензии, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано ранее, в качестве подтверждения нарушения ответчиком сроков оплаты товара истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов, подписанных со стороны ответчика без замечаний.

Обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 2 334 740 руб. 50 коп. ответчиком не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

Суд также отмечает, что факт поставки товара, а также сумма задолженности не оспаривается ответчиком.

Договоры от 01.11.2017 № 108/П, от 01.11.2017 № 108/Р и от 20.12.2021 № 110/П/2021 является действующими, ответчиком также не оспорены.

Из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что поставка товара была произведена вне рамок заключенных между истцом и ответчиком договоров. Иного материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договорных обязательств исполнены ненадлежащим образом (в виде не полной оплаты товара), постольку на стороне истца возникло право на предъявление требования о взыскании задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору организации поставок от 01.11.2017 № 108/П в размере 715 960 рублей 02 копеек, по договору о предоставлении услуг по ремонту и техническому обслуживанию электротехники и бензоинструмента от 01.11.2017 № 108/Р в размере 19 320 рублей 00 копеек, по договору организации поставок от 20.12.2021 № 110/П/2021 в размере 1 599 460 рублей 50 копеек, являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 140 321 рублей 51 копеек, в том числе по договору организации поставок от 01.11.2017 № 108/П в размере в размере 37 739 рублей 26 копеек; по договору о предоставлении услуг по ремонту и техническому обслуживанию электротехники и бензоинструмента от 01.11.2017 № 108/Р в размере 727 рублей 92 копеек; по договору организации поставок от 20.12.2021 № 110/П/2021 размере 101 854 рублей 33 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2. договоров от 01.11.2017 № 108/П и от 20.12.2021 № 110/П/2021 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 01.11.2017 № 108/Р, за нарушение срока оплаты выполненной работы (оказанных ) услуг исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт просрочки оплаты поставки, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 140 321 рублей 51 копеек, в том числе по договору организации поставок от 01.11.2017 № 108/П в размере в размере 37 739 рублей 26 копеек; по договору о предоставлении услуг по ремонту и техническому обслуживанию электротехники и бензоинструмента от 01.11.2017 № 108/Р в размере 727 рублей 92 копеек; по договору организации поставок от 20.12.2021 № 110/П/2021 размере 101 854 рублей 33 копеек подлежащим удовлетворению.

Истец также просит возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей. Факт понесённых истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 20 000 рублей подтверждается договором на оказание услуг от 20.12.2022 № 06/22, платежным поручением от 21.12.2022 № 898.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что в рамках договора на оказании услуг от 20.12.2022 № 06/22, подписанного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «СеверПластСервис» (Доверитель), истцу были оказаны юридические услуги:

- полное юридическое сопровождение в первой инстанции в Арбитражном суде ХМАО-Югры с участием в онлайн судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела по иску к ООО «Сибинстрой плюс» о взыскании задолженности по договорам поставки и оказания услуг, в том числе:

- изучение материалов, представленных доверителем и консультация по ним;

- составление искового заявления, формирование пакета документов и направление его в суд;

- представление интересов доверителя в судебных заседаниях онлайн;

- установление фактов, имеющих юридическое значение, работа с доказательствами;

- иная процессуальная работа, в которой возникает необходимость в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг за оказание юридической помощи определена в сумме 20 000 рублей.

Оплата подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 № 898 на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое оказание исполнителем юридических услуг, а также факт выплаты истцом за счет собственных средств расходов на оплату услуг представителя и размер этих расходов.

Ответчиком возражений относительно требования о возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг не заявлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объём выполненной представителем работы и время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, совершенные представителем действия, суд полагает, что сумма расходов в размере 20 000 рублей является разумной, отвечающей уровню сложности дела, характеру спора и объему оказанных услуг.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 35 375 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 № 899.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «СеверПластСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «СеверПластСервис» задолженность по договору № 108/П от 01.11.2017 в размере 715 960 руб. 02 коп., неустойку в размере 37 739 руб. 26 коп.; задолженность по договору № 108/Р, в размере 19 320 руб., неустойку в размере 727 руб. 92 коп.; задолженность по договору № 110/П/2021 от 20.12.2021 в размере 1 599 460 руб. 50 коп., неустойку в размере 101 854 руб. 33 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 375 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова