Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А56-80703/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80703/2022
08 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИО ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 420061, КАЗАНЬ, РЕСП. ТАТАРСТАН, УЛ. НИКОЛАЯ ЕРШОВА Д./1А, ОФИС 300, ОГРН: <***>);

к Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СТАРТОВАЯ Д./8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: <***>);

о взыскании 142 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИО ЛОГИСТИК" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" с требованием о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги доставки груза в размере 142 000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 5 260 руб.

Определением суда от 12.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.10.2022 в удовлетворении требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ДИО ЛОГИСТИК" (Перевозчик) и ООО "Деловые линии" (Заказчик) 04.06.2021г. был заключен Договор №12/2021-408 перевозки грузов автомобильным транспортом. ООО «ДИО Логистик» обязалось осуществить доставку груза из г.Подольск, Московская область в г.Иркутск, г.Чита и г.Улан-Удэ.

Согласно доводам искового заявления, ООО «ДИО Логистик» свои обязательства выполнило надлежащим образом, принятый к перевозке груз был доставлен в адрес грузополучателя в установленное в заявках время выгрузки, о чем имеются согласованные сторонами заявки на заказ №927234 от 18.01.2022г., №192618 от 20.01.2022г. и №500630 от 27.01.2022г., общая стоимость перевозки которых составила 1 025 000 руб. и отметки в транспортных накладных №0440002129/2 от 18.01.2022г.; №0440002666/2 от 20.01.2022г.; №0440004253/1 от 27.01.2022г.

Согласно условиям Договора №12/2021-408 перевозки грузов автомобильным транспортом от 04.06.2021г., оплата оказанных экспедитором и принятых заказчиком услуг производится в течение 45 банковских дней, с момента получения документов.

Ответчик частично произвел оплату на сумму в размере 883 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием произвести оплату задолженности в полном объеме. В ответ на полученную претензию, ответчик ответил отказом, что стало основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав в судебном порядке.

По состоянию на 22.07.2022г. задолженность ответчика составляет 142 000 руб.

Согласно пункту 5.10 Договора Заказчик вправе удерживать любые суммы причитающиеся Перевозчику, до момента удовлетворения претензий Заказчика, связанных с утратой или повреждением груза, или возмещением других убытков.

Согласно пункту 8.5 Договора возмещения по претензиям Заказчика производятся путем удержания из вознаграждения Перевозчика. При отсутствии денежных средств на счете либо их недостаточности, Перевозчик возмещает сумму требований по претензиям на расчетный счет Заказчика

Согласно пункту 8.1. стороны обязаны составлять акты, фиксирующие имеющиеся разногласия и/или нарушения сторонами условий договора. Ни одна из сторон не вправе отказаться от подписания данных актов, при этом каждая из сторон вправе в нем указать свою позицию. В случае отказа перевозчика от подписания данных актов, акты подписываются заказчиком в одностороннем порядке, что является безусловным свидетельством, подтверждающим ненадлежащее исполнение перевозчиком своих обязанностей, соответствующим условиям заключённого договора.

Кроме того, правила составления актов при перевозке грузов автомобильным транспортом регламентированы пунктами 81-88 Правил № 2200.

Истец неоднократно нарушал условия договора перевозки, что явилось основанием для выставления штрафов и удержания суммы в размере 142 000 руб.

- Штраф № 0162003664 на сумму 65 000 руб. (Заявка на заказ ТС № 159023 от 23.03.2022 + тендерная заявка № 049158 от 11.02.2021; акт от 24.03.2022; претензия-уведомление об удержании № 0162003664-1 от 19.04.2022). Не предоставление ТС по погрузку ТС, не соответствующего условиям договора (ответственность перевозчика, пункт 6.1.9 договора) Факт неподачи транспортного средства под погрузку подтверждается коммерческим актом, составленным ответчиком.

- Штраф № 0099000023 на сумму 5 000 руб. (Транспортная накладная № 0440067956/2 от 25.11.2021; Акт простоя, опоздания ТС; Претензия-уведомление об удержании № 0099000023-1 от 20.01.2022; Опоздание на погрузку перевозчика на 10 часов (ответственность перевозчика: пункт 6.1.2 договора - факт опоздания подтверждается отметками в транспортных документах; расчёт штрафа по пункту 6.3.1)

- Штраф № 0099000183 на сумму 7 000 руб. ( Транспортная накладная № 0440067956/2 от 25.11.2021; Акт простоя, опоздания ТС; Претензия-уведомление об удержании № 0099000023-1 от 20.01.2022; Опоздание на погрузку перевозчика на 14 часов (ответственность перевозчика: пункт 6.1.2 договора - факт опоздания подтверждается отметками в транспортных документах; расчёт штрафа по пункту 6.3.1)

- Штраф № 0162003226 на сумму 65 000 руб. (Тендерная заявка на перевозку груза № 235212 от 30.11.2021; претензия-уведомление об удержании № 0162003226-1 от 01.04.2022; акт о не предоставлении ТС от 27.01.22; Не предоставление ТС под погрузку (ответственность перевозчика, пункт 6.1.9 договора). Факт неподачи транспортного средства под погрузку подтверждается коммерческим актом, составленным ответчиком.

Таким образом, истцом были допущены неоднократные нарушения договора перевозки грузов, выразившееся в том, что перевозчик не предоставлял заказчику транспортное средство по заявкам и согласованному между сторонами графику, а также допускал неоднократные опоздания под погрузки, что подтверждается приложенными документами (заявками, транспортными накладными, актами).

В адрес истца ответчиком были направлены претензии-уведомления, которые оставлены истцом без удовлетворения, следовательно, сумма 142 000 руб. по четырём штрафам (указанным в таблице) была удержана ответчиком правомерно на основании условий договора (пункта 5.10, 8.5) при оплате оказанных перевозчиком услуг.

Оплатив за перевозку груза лишь 883 000 руб., ответчик произвел удержание по штрафам. 0162003664, 0099000023, 0099000183, 0162003226. Данное право было предоставлено ответчику в соответствии с заключенным договором перевозки грузов и тендерной заявкой.

Таким образом, задолженность со Стороны Ответчика по договору № 12/2021-408 от 04.06.2021 перевозки грузов автомобильным транспортом отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны Ответчика, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.