Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А60-42079/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42079/2022
27 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, после перерыва в судебном заседании - помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ИП ФИО4, о взыскании 73407 руб. 39 коп.


при участии в судебном заседании 20.12.2022:

от истца: Я.В. Волкова-представитель по доверенности от 02.03.2022,

В судебном заседании 20.12.2022 объявлен перерыв до 26.12.2022 в 12 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с заменой лица, ведущего протокол судебного заседания, на помощника судьи З.З. Саувова.

при участии в судебном заседании 26.12.2022:

от истца: Я.В. Волкова-представитель по доверенности от 02.03.2022,

от ответчика: К.И. Волохова-представитель по доверенности от 14.11.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 63599 руб. 99 коп. долга за фактическое пользование земельным участком за период с августа 2017 по май 2020, 9807 руб. 40 коп. процентов за период с 13.12.2016 по 31.12.2021.

Определением суда от 04.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец представил пояснения с приложениями (приобщено).

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 25.11.2022 представитель истца представил акт осмотра от 24.12.2019г. (приобщен).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, представил отзыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представил.

В судебном заседании 20.12.2022 представитель истца представил информационный расчет.

Представитель ответчика изложил позицию по делу.

В связи с необходимостью проверки ответчиком информационного расчета, истцом – поступления оплат от ответчика в судебном заседании 20.12.2022 объявлен перерыв.

В продолженном после перерыва судебном заседании 26.12.2022 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информационного расчета (приобщен).

Представитель ответчика представил копию чека (приобщен).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Земельный участок по адресу: <...> был предоставлен ИП ФИО3 на основании договора аренды земельного участка от 09.07.2010 № 126-2010/Окт, который расторгнут 01.07.2020 в соответствии с соглашением о расторжении договора аренды от 09.07.2010 № 126-2010/Окт.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса и п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ссылаясь на то, что ответчик не вносит платежи за фактическое пользование земельным участком , расположенным по адресу : <...> , истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании 63599 руб. 99 коп. платы за период с августа 2017 по май 2020, одновременно начислив ответчику проценты.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском – 02.08.2022, ответчику была направлена претензия, суд полагает, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности в отношении требований за период по июнь 2019 года.

Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, исковое заявление с пропуском срока исковой давности по июль 2019г.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты арендной платы в настоящем деле за период с июля 2019 в размере 21517 руб. 44 коп.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При этом указанная задолженность ответчиком погашена, что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2022.

Внесение указанного платежа истцом не оспорено, основания для разнесения платежа иным способом истцом не доказано, поэтому судом принято во внимание назначение платежа, указанное в названном чеке-ордере.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 9807 руб. 40 коп. процентов за период с 13.12.2016 по 31.12.2021.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В то же время положениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) предусмотрено, что предъявление в суд главного требования (об исполнении или, как в рассматриваемом случае, о взыскании задолженности) не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), к каковым относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, срок исковой давности по которым продолжает течь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 10.02.2009 N 11778/08 и от 15.01.2013 N 10690/12, согласно которым по смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов, а нормы статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемыми правоотношениям применению не подлежат, поскольку сумма задолженности по основному долгу в данном случае взыскана судебным актом в пределах срока исковой давности.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом ранее сделанных выводов о пропуске срока исковой давности по июнь 2019г. истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за период с 11.07.2019г. по 31.12.2019г. в размере 2413 руб. 98 коп.

Однако указанная сумма процентов уплачена ответчиком, что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2022.

Внесение указанного платежа истцом также не оспорено, основания для разнесения платежа иным способом истцом не доказано, поэтому судом принято во внимание назначение платежа, указанное в названном чеке-ордере.

Таким образом, поскольку проценты в пределах срока исковой давности ответчиком уплачены, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.


На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины и в иске отказано, вопрос о распределении расходов по госпошлине не решается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Ю. ФИО1