Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А56-44814/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44814/2017
23 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Свежий продукт" (адрес: 188640, <...>, литер А1, офис 26, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Агропродимпэкс" (адрес: 199155, <...>, литер А, помещение 5Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эталон"

о взыскании 3 110 551,96 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2017 № 9)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.08.2017)

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 14.06.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свежий продукт" (далее - ООО "Свежий продукт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Агропродимпэкс" (далее – АО "Агропродимпэкс") о взыскании 3 073 168,76 руб. задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по агентскому договору от 02.09.2013 № АПИ/13-05 (далее – Договор) и 37 383,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 по 20.06.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эталон".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства и о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А56-50280/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Инвест Групп" к АО "Агропродимпэкс" о взыскании 1 404 944,93 руб. задолженности по договору на оказание услуг по таможенному оформлению от 12.02.2014 № 0633/00-14-114.

Ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для приостановления производства по делу.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд  установил следующее.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора АО "Агропродимпэкс" (агент) обязалось за вознаграждение по поручению ООО "Свежий продукт" (принципал), от своего имени и за счет принципала, совершать юридические и иные действия, направленные на приобретение в собственность принципала, таможенную очистку и хранение в зоне таможенного контроля охлаждённой и/или мороженой мясной продукции, а также передачу указанного товара в распоряжение принципала, либо третьих лиц, указанных принципалом.

Платежными поручениями за период с 21.01.2014 по 13.11.2014 истец перечислил ответчику аванс по Договору. Согласно пункту 7.1 Договора последний действует до 31.12.2014. Истец направил ответчику претензию от 25.04.2017 № 17-04//2017 с требованием о возврате суммы неиспользованного аванса.

Ссылаясь на то, что Договор прекратил свое действие, а сумма неиспользованного ответчиком аванса не возвращена истцу, ООО "Свежий продукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Задолженность АО "Агропродимпэкс" в пользу ООО "Свежий продукт" по Договору по возврату суммы предварительной оплаты в размере 3 073 168,76 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2014.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности начислено 37 383,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Агропродимпэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свежий продукт" 3 149 104,96 руб., в том числе 3 073 168,76 руб. задолженности, 37 383,2 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами и 38 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.