Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А12-503/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» марта 2020 года Дело № А12 – 503/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Руднянское хлебоприемное предприятие» (403602, Волгоградская область, район Руднянский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Добро» (403401, Волгоградская область, <...> Октября, дом 17, квартира 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Руднянское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «Руднянское ХПП», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добро» (далее – ООО «Добро», ответчик) сумму предоплаты в размере 1 702 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 253 598 руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2019 между ООО «Добро» (продавец) и ООО «Руднянское ХПП» (покупатель) заключен договор № 0207-3/19, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя подсолнечник урожая 2019 года и относящиеся к нему документы, а покупатель принять и оплатить поставленный товар, в соответствии с условиями договора.

Обязательства по передаче и приемке общего количества товара должны быть исполнены в срок до 15 октября 2019 года (п.4.2 договора).

Покупатель осуществляет предоплату за товар в сумме 1 702 000 руб. Окончательные денежные расчет осуществляются после поступления товара.

Во исполнение принятых обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 702 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 820 от 10.07.2019.

Между тем, ООО «Добро» поставку предварительно оплаченного товара в установленный договором срок не произвел.

19.11.2019, 22.11.2019 года истец направил в адрес ООО «Добро» письма, в которых потребовало возвратить перечисленные ему в качестве предварительной оплаты денежные средства.

Поскольку до настоящего времени поставка товара ответчиком не произведена, предварительно оплаченные денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о поставке товара на сумму предоплаты, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 702 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5.2 договора продавец обязуется уплачивать покупателю с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца, за пользование денежными средствами 3% в месяц, до даты поставки товара. Обязательств по выплате процентов должны быть исполнены продавцом до 15 октября 2019 года.

Истцом произведен расчет процентов за период с 11.07.2019 по 06.12.2019 года, что составило 253 598 руб.

Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом процентов за пользование денежными средствами в размере 253598 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руднянское хлебоприемное предприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму предоплаты по договору № 0207-3/19 от 02.07.2019 года в сумме 1 702 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 253 598 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32555 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руднянское хлебоприемное предприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова