Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А70-1640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1640/2022
г. Тюмень
02 марта 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОБОРОНЛОГИСТИКА» (115172, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» (625059, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 684000,00 рублей задолженности за морскую перевозку по маршруту остров Земля Александры, архипелаг Земля Франца-Иосифа в порт Мурманска, 50400,00 рублей задолженности за услуги по пребыванию (проживанию/питанию) работников ответчика, сопровождающих груз, 31550,69 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18319,00 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 29.04.2021, посредством онлайн-подключения к системе веб-конференции;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОБОРОНЛОГИСТИКА» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 684000,00 рублей задолженности за морскую перевозку по маршруту остров Земля Александры, архипелаг Земля Франца-Иосифа в порт Мурманска, 50400,00 рублей задолженности за услуги по пребыванию (проживанию/питанию) работников ответчика, сопровождающих груз, 31550,69 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18319,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в материалах дела имеется уведомление о вручении, согласно которому определение суда от 31.01.2022 им получено 04.02.2022.

Ответчик срок (до 18 февраля 2022 года), установленный определением суда от 31.01.2022, отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание не явился.

В день судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя после завершения предварительного судебного заседания. Поскольку возражения заявлены без мотивированного обоснования невозможности участия представителя в судебном заседании, протокольным определением суда возражения ответчика отклонены, суд перешел к рассмотрению дела по существу после окончания предварительного судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 16.03.2021 заключен договор №402/2021-К-7-17 морской перевозки грузов (далее – Договор), согласно которому перевозчик обязуется выполнить морскую перевозку груза заказчика из порта Мурманск на ледовый припай острова Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа. Для выполнения перевозки перевозчиком было номинировано судно т/х «Спарта III» (далее – Судно).

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по Договору. Стоимость услуги морской перевозки грузов по Договору составила 43 535 950 рублей, вкл. НДС 20% по ставке люмпсум за один рейс с загрузкой до полной грузовместимости (грузоподъемности) Судна, и была оплачена ответчиком в полном объеме.

В дальнейшем, в соответствии с поступившей 12.04.2021 №УЛ/1092 заявкой от заказчика истцом были оказаны дополнительные услуги, а именно, выполнена доставка 6 контейнеров с острова Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа в порт Мурманска. Стоимость выполненной перевозки составила 684 000 рублей, вкл. НДС 20%.

Исполнение указанных обязательств подтверждается документами: коносамент от 13.04.2021 №1, товарно-транспортной накладной №2/13042021 от 13.04.2021, грузовым манифестом №1 от 13.04.2021.

В соответствии с п. 6.7 Договора Заказчик компенсирует Перевозчику 100% стоимость понесенных в интересах Заказчика затрат по согласованным поручениям (заявкам) от Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения по электронной почте счета Перевозчика и подтверждающих факт несения расходов документов.

Согласно п. 6.6 Договора стоимость пребывания (питания/проживания) работников Заказчика на борту Судна составляет 1 800,00 руб. за одного человека в сутки, в том числе НДС 20%. По окончании рейса Сторонами оформляются Акты сдачи-приемки услуг с указанием количества работников заказчика и продолжительности их пребывания на борту Судна (человеко/сутки). Стоимость услуги по пребыванию (проживанию/питанию) работников Заказчика, сопровождающих груз, составила 50400,00 руб., включая НДС 20%.

В связи с изложенным, в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо от 2 августа 2021 г. № 610 с приложением проекта дополнительного соглашения №1 от 12 апреля 2021 г.

Одновременно для осуществления оплаты истец направил ответчику для подписания акт №2123187375022554164000000/807 от 20.04.2021, акт №2123187375022554164000000/721 от 07.04.2021, счет №2123187375022554164000000/1031 от 20.04.2021, счет №2123187375022554164000000/964 от 07.04.2021.

Вместе с тем, документы со стороны ответчика не подписаны, мотивированный отказ от подписания также не направлялся, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Таким образом, в нарушение условий Договора и норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не исполнил свои обязательства по Договору.

По состоянию на 28.12.2021 общая задолженность Ответчика по Договору составляет 734 400 рублей.

Кроме того, в отношении обязательства по оплате задолженности истцу подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.12.2021 составляет 31 550,69 рублей.

Истец предпринимал действия по урегулированию возникшего между сторонами спора путем направления в адрес ответчика претензии от 16.11.2021 № 897, вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность по Договору не погашена.

В связи с чем, принимая во внимание, что задолженность по Договору за оказанные услуги в добровольном порядке не погашена, истец, в защиту прав и законных интересов обратился в суд.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки грузов водным транспортом, к которым подлежат применению положения главы 40 ГК РФ и Кодекса внутреннего водного транспорта в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - Кодекс ВВТ РФ) предусмотрено, что перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок.

Согласно пункту 1 статьи 67 Кодекса ВВТ РФ в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Накладная сопровождает груз на всем пути следования, и пароходство обязано выдать ее вместе с грузом получателю в порту (пристани) назначения. На основании накладной порт или пристань отправления составляет дорожную ведомость, которая следует вместе с грузом и после выдачи грузов в пункте назначения остается у пароходства.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела установлено и ответчиком фактически не оспорено, что истцом услуги по Договору на оказание морской перевозки оказаны, что подтверждается, заявкой от 12.04.2021 №УЛ/1092, коносаментом от 13.04.2021 №1, товарно-транспортной накладной №2/13042021 от 13.04.2021, а также грузовым манифестом №1 от 13.04.2021.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и фактически отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика их опровергающих в части исковых требований о взыскании основной суммы долга, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 734400,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал неустойку, которая проверена судом и признана арифметически верной.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБОРОНЛОГИСТИКА» задолженность в размере 734400,00 рублей, проценты в размере 31550,69 рублей и судебные расходы в размере 18319,00 рублей, всего взыскать – 784 269,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Минеев О.А.