Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А69-2050/2024Арбитражный суд Республики Тыва (АС Республики Тыва) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А69-2050/2024 г. Кызыл 27 сентября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года. Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, РеспубликаТыва), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, адрес: ул. ЕНИСЕЙСКАЯ , д. 141, с. САРЫГ-СЕП , Каа-Хемский р-н, ТЫВА Республика) о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 01.12.2022 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.01.2023 по 31.03.2024 в размере 14 554,42 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за период с 01.12.2022 по 29.02.2024, в сумме 2 903 481,03 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2024 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., без участия сторон, акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ») о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 01.12.2022 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.01.2023 по 31.03.2024 в размере 14 554,42 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за период с 01.12.2022 по 29.02.2024, в сумме 2 903 481,03 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2024 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением от 04.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. Истцу предложено представить подробный расчет исковых требований с учетом произведенных оплат ответчиком. 28.08.2024 истцом представлено уточнение исковых требований в связи с допуском ошибки в просительной части иска, просит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 01.12.2022 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.01.2023 по 31.03.2024, в размере 14 554,42 руб., судебные расход по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований В судебное заседание стороны и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела. В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2). Определение суда о рассмотрении по общим правилам искового производства от 27.08.2024 направлено ответчику и получено ответчиком 29.08.2024, что подтверждается почтовым уведомлением № 00164. Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. На основании вышеизложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлены. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу. Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тываэнерго» и ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» заключён контракт энергоснабжения от 01.07.2022 № 4046. В соответствии с п. 2.1. контракта «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В период с 01.12.2022 по 29.02.2024 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 903 481,03 руб. Пунктами 6.3, 6.4. контракта предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В соответствии с п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.12.2022 по 29.02.2024, рассчитанной с 19.01.2023 по 31.03.2024 в размере 14 554,42 руб. В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии № ТЭОО015113 от 31.12.2023, № ТЭОО003840 от 28.02.2023, № ТЭОО017534 от 30.06.2024, № ТЭОО000945 от 31.01.2024, № ТЭОО003997 от 29.02.2024, счета-фактуры № ТЭОО015113 от 31.12.2023, № ТЭОО003840 от 28.02.2023, № ТЭОО017534 от 30.06.2024, № ТЭОО000945 от 31.01.2024, № ТЭОО003997 от 29.02.2024. В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2024 № 1276 с требованием погасить неустойки (пени) в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Между сторонами заключен контракт энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктами 6.3, 6.4. контракта предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, представленными платежными поручениями № 19276 от 10.02.2023, № 144264 от 24.03.2023, № 484071 от 26.07.2023, из которых следует, что задолженность: - за декабрь 2022 года погашена 10.02.2023, неустойка рассчитана с 19.01.2023 по 10.02.2023 с применением ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 % годовых, действовавшей на день погашения задолженности, - за февраль 2023 года погашена 24.03.2023, неустойка рассчитана с 19.03.2023 по 24.03.2023 с применением ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 % годовых, действовавшей на день погашения задолженности, - за июнь 2023 года погашена 26.07.2023, неустойка рассчитана с 19.07.2023 по 23.07.2023 с применением ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 % годовых, с 24.07.2023 по 26.07.2023 – 8,5 %, действовавших на день погашения задолженности, - за январь 2024 года не погашена, неустойка рассчитана с 19.02.2024 по 31.03.2024 с применением ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 16 % годовых, действовавшей на последний день расчета, - за февраль 2024 года не погашена, неустойка рассчитана с 19.03.2024 по 31.03.2024 с применением ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 16 % годовых, действовавшей на последний день расчета. Расчет пени истца судом проверен и признан верным. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей подлежит удовлетворению в заявленном размере. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 12523 от 25.06.2024. Уплату пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 01.12.2022 по 29.02.2024, рассчитанную за период просрочки с 19.01.2023 по 31.03.2024, в размере 14 554,42 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва. Судья А.В. Хертек Суд:АС Республики Тыва (подробнее)Истцы:АО " "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "КАА-ХЕМСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОЖУУННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)Судьи дела:Хертек А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |