Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А82-16268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16268/2018
г. Ярославль
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Парус+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33578.83 руб.

о взыскании 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.07.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парус+" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 02.09.2016 в сумме 33578,83 руб., о взыскании 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец требования поддерживает, оплата задолженности не произведена.

Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО "Парус+" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки б/н от 02 сентября 2016г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю продукты питания, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Количество, наименование и цена за единицу товара указаны в товарной накладной.

Согласно п. 2. договора оплата товара производится путем 100% предоплаты.

Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными документами.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в размере 33578,83 руб.

18.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал произвести оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами с печатями и подписями представителей сторон.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 33578,83 руб. либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей в возмещение судебных расходов на представителя.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 06.08.2018, заключенный ООО «Парус+» (заказчик) с ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: представительство в Арбитражном суде Ярославской области, информационно-консультационные услуги.

В подтверждение получения исполнителем денежного вознаграждения за оказанные услуги представлен расходный кассовый ордер №66 от 06.08.2018 на сумму 10 000 руб.

Представителем ФИО2 оказаны следующие услуги: составление иска, представление документов по запросу суда (справки о наличии задолженности), участие в одном судебном заседании 21.11.2018.

Оценив представленные доказательства, суд полагает разумными и соразмерными оказанным юридическим услугам судебные расходы в заявленной сумме 10000 рублей.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Парус+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 02.09.2016г. в сумме 33578,83 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., всего – 45578,83 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.