Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А47-5171/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5171/2023
г. Оренбург
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кустовой Е.В. рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>,ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд)

к Администрации муниципального образования Обильновский сельсовет (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Адамовский район, п. Обильный)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Обильновский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область)

о взыскании 183 198 руб. 83 коп. (с учетом уточнений от 16.09.2024)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКХ «Урал» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: представителя ФИО2 (доверенность 56 АА 3283826 от 11.06.2024 сроком до 31.10.2025, копия диплома, паспорт),

ответчики - Администрация муниципального образования Обильновский сельсовет, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Обильновский", а также третье

лицо - МУП ЖКХ «Урал» в лице конкурсного управляющего ФИО1

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Обильновский сельсовет о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период октябрь 2022 года по январь 2023 года в размере 226 840 руб. 10 коп.

Определением суда от 06.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями суда от 18.09.2023 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП ЖКХ «Урал» в лице конкурсного управляющего ФИО1, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Обильновский».

Определением от 21.05.2024 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Обильновский» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц.

Истцом 16.09.2024 представлено ходатайство об уточнении заявленных требования, 20.02.2023 представлены дополнения к исковому заявлению, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 183 198 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных истцом.

Истец заявленные требования поддерживает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по поставке электрической энергии исполнены надлежащим образом и в полном объеме, при этом электрическая энергия, отпущенная за спорный период, не оплачена.

Ответчиком Администрацией муниципального образования Обильновский сельсовет в материалы дела представлено письменное заявление о признании исковых требований от 16.09.2024, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» письмом от 31.05.2022 направило в адрес Администрации муниципального образования Обильновский сельсовет договор энергоснабжения № ЭЭ0303-07020 от 01.04.2022 на поставку электроэнергии на объекты, принадлежащие Администрации: ПС Н-С Обильная ф 18 ТП – 129 скважина п. Новосовхозный, на вводе 0,4 кВ от ТП-129; ПС Обильная ф 7 ТП-228 скважина 3 шт. п. Новосовхозный, на вводе 0,4 кВ от ТП- 129; ПС Обильная ф7 ТП – 395 контора п. Обильный, на вводе 0, 4 кВ от ТП-395.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные

услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности), осуществляется на основании показаний приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.8 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится государственным заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, надлежащим образом оформленный договор энергоснабжения в адрес АО «Энергосбыт Плюс» не возвращен, при этом года ответчик фактически пользуется поставленной электрической энергией.

Обязанности истца по поставке коммунального ресурса выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству коммунального ресурса со стороны ответчика не поступало.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 01.10.2022 по 31.01.2023 осуществлял отпуск электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены счет фактуры: № 0041960/0303 от 31.10.2022, № 0046939/0303 от 30.11.2022, № 0054112/0303 от 31.12.2022, № 001804/0303 от 31.01.2023.

Общая стоимость электрической энергии, отпущенной и не оплаченной в спорном периоде, составила 183 198 руб. 83 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, АО «Энергосбыт плюс» посредством почтовой связи направило в адрес ответчика претензию исх. № К-73002-4360899-П от 20.02.2023, в соответствии с которой указало на необходимость оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем ресурсами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как

договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по поставке энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Как установлено материалами дела, факт поставки электрической энергии за спорный период подтверждается представленными истцом документами.

Администрация муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района Оренбургской области в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признало в заявленном размере.

Согласно части 3 статьи 49 Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик Администрация муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района Оренбургской области признал исковые требования в заявленном размере, что отражено в заявлении о признании исковых требований от 16.09.2024

Указанное заявление подписано представителем ответчика ФИО3, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 09.01.2024.

В заявлении ответчик пояснил, что Администрация МО Обильновский сельсовет признает фактическое потребление электроэнергии в указанный период водозаборными скважинами, принадлежащими на праве собственности администрации. Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Администрация сообщила, что финансовым отделом администрации муниципального образования Адамовский район запланированы денежные средства для погашения задолженности по настоящему делу и гарантирует погашение задолженности после вступления решения суда в законную силу.

Признание иска ответчиком Администрацией муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района Оренбургской области судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Обязательство ответчика Администрации муниципального образования Обильновский сельсовет Адамовского района Оренбургской области произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 183 198 руб. 83 коп. за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Обильновский" суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 12893 от 30.03.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 7537 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным

ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, ввиду признания ответчиком иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 948 руб. 80 коп, составляющая 30% суммы подлежащей уплаты суммы государственной пошлины по заявленным требованиям.

Истцу подлежит возврату 70 % суммы подлежащей уплаты суммы государственной пошлины по требованиям в размере 4 547 руб. 20 коп., а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 041 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Обильновский сельсовет в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность за поставленную электрическую энергию за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 183 198 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Обильновский» отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 588 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 12893 от 30.03.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова