Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-69581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 69581/17-81-659
18 сентября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017года

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Национальный корпоративный банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123056, <...>, дата регистрации: 14.10.2002г) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117042, <...>, этаж 1, пом. II, комн. 1, дата регистрации 01.12.2014г.)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 10.12.2015г. в размере 26 591 789,98 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

«Национальный корпоративный банк» (Акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 10.12.2015г. в размере 26 591 789,98 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что Ответчиком обязательства по Кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, что является основанием для принудительного взыскания в судебном порядке, сослался на положения ст. ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 17.07.2016 г. № ОД-901 у «Национальный корпоративный банк» (Акционерное общество) 3тозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 г. по делу А40-66603/16-44-111Б Банк «Национальный корпоративный банк» (Акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

10.12.2015г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которому ответчику предоставлен кредит в размере 22 000 000рублей, сроком до 07.10.2016г.

Пунктом 1.1. договора предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил перечисление кредита в размере 22 0000 000рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счета ответчика №40702810800000003128.

Согласно п.2.4. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 07 октября 2016года включительно. Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет заемщика. При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов.

В соответствии с п.2.4. договора, выплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за первый месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением суммы основного долга. Сумма кредита перечислена банком 10.12.2015г., в соответствии с представленной выпиской по счету.

Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет размере 26 591 789 руб. 98 коп., из которых : 22 000 000 руб. - основной долг, 3 615 351, 62 руб. - проценты за период с 01.02.2016 по 31.12.2016, 976 438, 36 руб. - проценты за период с 01.01.2107 по 31.03.2017г

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 140, 309, 310, 314, 317, 330, 334, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117042, <...>, этаж 1, пом. II, комн. 1, дата регистрации 01.12.2014г.) в пользу Национальный корпоративный банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123056, <...>, дата регистрации: 14.10.2002г) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 26 591 789 руб. 98 коп. , из которых : 22 000 000 руб. - основной долг, 3 615 351, 62 руб. - проценты за период с 01.02.2016 по 31.12.2016, 976 438, 36 руб. - проценты за период с 01.01.2107 по 31.03. 2017г. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 155 959 руб.

Возвратить Национальный корпоративный банк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123056, <...>, дата регистрации: 14.10.2002г) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 8 999 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.В. Битаева