Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А60-27621/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27621/2023
03 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ АЙРЛАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ ПЛЕНКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании денежных средств

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.07.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "СИ АЙРЛАЙД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с

исковым заявлением к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ ПЛЕНКИ" с требованием взыскать денежные

средства в размере 229 099,17 руб. в счет возмещения понесенных ООО «Си Айрлайд»

текущих расходов на реализацию предмета залога, а также расходов по уплате госпошлины.

Ответчик представил отзыв на иск, с требованиями не согласился. Истец 17.07.2023 направил суду возражения по доводам ответчика.

Все документы приобщены судом к материалам дела, в ходе исследования

представленных доказательств оснований для перехода к рассмотрения дела по общим

правилам искового производства судом не установлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2019 (резолют.часть) по делу № А76-34181/2018 ООО «Си Айрлайд» (454077, <...>

д. 6А, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2022 по делу № А7634181/2018 утвержден конкурсным управляющим ООО «Си Айрлайд» ФИО1, член СОЮЗ АУ «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 по делу № А7634181/2018 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Си Айрлайд» - ООО «СНК» на правопреемника - ООО «Технология пленки» в части требований третьей очереди в размере 64 582 091 руб. 23 коп. ссудной задолженности по определению Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2019, обеспеченных залогом следующего имущества ООО «Си Айрлайд»:

- нежилого помещения № 1 (склад, административно бытовой корпус), общей площадью 3037,1 кв. м, назначение многофункциональное, этажи расположения 1,2,3, антресольный, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Бродокалмакский тр., д.6А, кадастровый (или условный) номер: 74:36:00 00 000:0010:038245:1001/7Б,7Б1;

- нежилого помещения № 2 (цех), общей площадью 1297,1 кв. м, назначение производственное, этажи расположения 1, антресольный, кадастровый (или условный) номер: 74:36:00 00 000:0010;038245:1002/7Б1, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Бродокалмакский тр., д. 6А;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации нежилого здания, общей площадью 9 122 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 74:36:02 06 001:0028, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Бродокалмакский тр., д. 6А;

- оборудования: 4 силовых трехфазных трансформатора с естественным воздушным охлаждением.

Соглашением о передаче заложенного имущества от «01» февраля 2022 года (далее - Соглашение), заключенным между ООО «Технология пленки» (далее – Залоговый кредитор, Залогодержатель) и ООО «Си Айрлайд» (далее – Должник, Залогодатель), с учетом положений статьи 138 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), переданы Залогодателем Залогодержателю недвижимое и движимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога № 10450/99-З от 18.02.2015, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «ИНСИ» (ИНН <***>) договору № 10450/99 об открытии кредитной линии от 16.02.2015 между ООО «ИНСИ» и АО Банк «Снежинский».

Предметом Соглашения является следующее недвижимое имущество:

-бытовой корпус), общей

площадью 3037,1 кв. м, назначение многофункциональное, этажи расположения 1,2,3, антресольный, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Бродокалмакский тр., д.6А, кадастровый (или условный) номер: 74:36:00 00 000:0010:038245:1001/7Б,7Б1;

производственное, этажи расположения 1, антресольный, кадастровый (или условный) номер: 74:36:00 00 000:0010;038245:1002/7Б1, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Бродокалмакский тр., д. 6А;

емли населенных пунктов - для

эксплуатации нежилого здания, общей площадью 9 122 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 74:36:02 06 001:0028, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Бродокалмакский тр., д. 6А;

а также движимое имущество: 4 (четыре) силовых трехфазных трансформатора с естественным воздушным охлаждением, расположенные в нежилом помещении № 2 (цех) с кадастровым номером 74:36:0206001:226 и в нежилом помещении № 1 (склад, административно-бытовой корпус) с кадастровым номером 74:36:0206001:225.

Мотивируя исковые требования положениями ст. 138 ФЗ о банкротстве, ссылаясь на обязанность ответчика возместить истцу расходы в счет возмещения понесенных ООО «Си Айрлайд» текущих расходов на реализацию предмета залога истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения требований.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ судом оснований для удовлетворения требований не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В силу п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В силу п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами

1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

При этом согласно п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. 3

Приоритет удовлетворения требований залогового кредитора реализован в банкротстве на принципе обособленности процедуры, касающийся судьбы залогового имущества, что подразумевает погашение за счет ценности этого имущества обязательств перед залоговым кредитором за минусом всевозможных издержек, связанных, собственно, с этим имуществом. Системное и телеологическое толкование п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах.

Как указано в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога при банкротстве залогодателя покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.

Таким образом, при оставлении предмета залога за собой залоговый кредитор в соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве обязан в приоритетном порядке перечислить должнику денежные средства в размере, достаточном для возмещения всевозможных издержек, связанных с этим имуществом, в том числе с обеспечением его сохранности, реализацией на торгах (в том числе оценкой), уплатой текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.

Сумма, подлежащая перечислению залоговым кредитором должнику в силу п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве при оставлении предмета залога за собой, определяемая в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (15 % - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований и 5 % - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей), а также сумма, на которому требования залогового кредитора считаются погашенными (80 %), подлежит определению как указанный процент от разницы между ценой, по которой имущество оставлено залоговым кредитором за собой, и суммой подлежащих возмещению залоговым кредитором должнику в соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве расходов.

В обоснование размера понесенных расходов при проведении процедуры истец указал, что им размещены сообщения на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в отношении вышеперечисленного залогового имущества:

4650901 от 01.02.2020 – Отчет оценщика об оценке имущества должника,

4916167 от 16.04.2020 – Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога,

6963977 от 08.07.2021 – Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога,

7317707 от 13.09.2021 – Сообщение об изменении объявления о проведении торгов, 7552320 от 22.10.2021 – Сообщение об изменении объявления о проведении торгов.

Стоимость 1 сообщения ЕФРСБ – 902,51 руб. Общая стоимость сообщений ЕФРСБ – 4 512,55 руб.

Между ООО «Си Айрлайд» в лице временного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 были заключены договор № ОС-22/19 от 20.11.2019 и дополнительное соглашение № 1 от 02.12.2019 к договору № ОС-22/19 на проведение оценки имущества ООО «Си Айрлайд».

Согласно письма ИП ФИО3 общая стоимость понесенных расходов на оценку залогового имущества должника составляет 60 000 руб., из расчета: 20 000 руб. + 20 000 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб.

Как указал истец, в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве удерживается из денежных средств, подлежащих перечислению в пользу ООО «Технология пленки», расходы на уплату налога на имущество организаций и земельного налога:

- на объект недвижимости с кадастровым номером 74:36:0206001:225 (нежилое помещение 1) подлежит начислению налог на имущество из расчета среднегодовой стоимости объекта недвижимости за январь-май 2022г.: 2 137 042,30 руб. * 2,2% = 47 014,93 руб. (текущая задолженность),

- на земельный участок с кадастровым номером 74:36:02 06 001:0028 по данным налоговой инспекции начислен земельный налог в размере 117 571,69 руб. (текущая задолженность).

Таким образом, истец полагает, что в соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве Залогодателю подлежат возмещению Залогодержателем денежные средства в общем размере 229 099,17 руб.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между сторонами заключено соглашение о передаче заложенного имущества от ООО «Си Айрлайд» в пользу ООО «Технология пленки». В целях возмещения расходов со стороны ООО «Си Айрлайд» выставлен счет на оплату № 1 от 26.01.2022, который со стороны ООО «Технология пленки» был оплачен. В указанном счете установлено основание для оплаты: «Возмещение расходов по продаже имущества ООО «Си Айрлайд», находящегося в залоге ООО «Технология пленки», торги 18355-ОАОФ и № 18931-ОАОФ, п.6 ст. 138 ФЗ о банкротстве № 127-ФЗ».

Сумма к оплате выставлена 91 839,28 рублей, в соответствии с п. 8 Соглашения о передаче предмета залога от 01.02.2022 согласно которому «Залогодержателем возмещены расходы Должнику, понесенные в связи с проведением первых и повторных торгов в отношении предмета залога в размере 91 839 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 28 копеек».

Со стороны ООО «Технология пленки» возмещены расходы истцу в размере, который был установлен Соглашением о передаче предмета залога. При этом сумма задолженности определялась самим конкурсным управляющим или его представителями.

Таким образом, определенная между сторонами задолженность уже погашена кредитором в полном объеме.

При подписании соглашения о передаче заложенного имущества от 01.02.2022 (далее — Соглашение) между истцом (Должником) и ответчиком (Залогодержателем) был произведен следующий расчет:

- п. 4. Начальная продажная цена заложенного имущества Залогодателя на повторных торгах составила 66 952 080 (шестьдесят шесть миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек. В результате признания несостоявшимися повторных торгов по продаже предмета залога на основании уведомления от 09.12.2021 в соответствии с п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве. Залогодержатель оставил предмет залога за собой с оценкой его на 10 % (Десять процентов) ниже установленной начальной

продажной цепы на повторных торгах, т.е. по цене 60 256 872 (шестьдесят миллионов двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

- п. 8. Залогодержателем возмещены расходы Должнику, понесенные в связи с проведением первых и повторных торгов в отношении предмета залога в размере 91 839 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 28 копеек.

- п. 7. Па момент подписания настоящего Соглашения сторонами до сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности к Залогодержателю на объекты имущества, указанные в пп. 5-6 настоящего Соглашения, Залогодержатель в соответствии с требованиями ст. 138 Закона о банкротстве в полном объеме исполнил обязательство по перечислению денежных средств на специальный банковский счет в размере 5 % (пять процентов) от начальной продажной цены заложенного имущества Залогодателя на повторных торгах, что составляет 3 012 843 (три миллиона двенадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 60 копеек.

Пунктом 2 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 4.1 ст. 138 Закона в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 138 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Как указано выше расходы на сумму 91 839 руб. 28 коп. уже покрыты, помимо 60 952 080 руб. – продажной цены.

Все остальные расходы исходя из положений ст. 138 Закона о банкротсве подлежат покрытию за счет суммы 5% от продажной цены – 3 012 843 руб. 60 коп по соглашению.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все расходы должны быть погашены с учетом положений ст. 138 Закона о банкротстве за счет суммы 3 012 843 руб. 60 коп по соглашению за исключением уже уплаченной суммы 91 839 руб. 28 коп., которая возмещена по соглашению сверх пяти процентов, установленных законом, в силу соглашения сторон не за счет пяти процентов.

Поскольку в конкурсной массе денежные средства от реализации залогового имущества в размере 5 % должны иметься в силу состоявшейся сделки, все расходы возмещаются из нее, оснований для удовлетворения требований судом не установлено.

Как следует из определения суда тот 07.04.2023 по делу № А76-34181/2018 судом установлено, что расходы по реализации несет ответчик, что фактически соответствует положениям ст. 138 Закона о банкротстве, а именно «оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей».

Каких-либо пояснений относительно того, почему расходы не возмещены за счет суммы в размере пять % от цены реализации в дело не представлено.

Доводы истца о том, что фактической продажи не состоялось судом отклоняются, поскольку порядок такой реализации имущества и возмещения расходов в связи с ней установлен законом.

На основании ст. 309, 310, 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.С. Чудникова

8

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 0:39:00

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна