Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А45-28628/2022

46/2023-133575(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-28628/2022 «15» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮРГарант» ( ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Агентство распостранения печати и информации «Сибирь» (ОГРН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий акционерного общества «СА Экспресс» ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 344 364 рублей 71 копеек, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, от третьего лица: не явился (извещен)

Истец- акционерное общество «ЮРГарант» ( далее- АО «ЮРГарант») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Агентство распо-


странения печати и информации «Сибирь» ( далее- АО «АРПИ Сибирь») о взыскании задолженности в сумме 344 364 рублей 71 копеек.

Ответчик просит в иске отказать, считает, что задолженность за поставленный товар отсутствует, погашена путем оплаты денежными средствами и путем проведения взаимозачетов. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Определением суда от 15.11.2022 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении материалов дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства ( необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследование дополнительных доказательств), в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий акционерного общества «СА Экспресс» ФИО2.

Истец и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, третье лицо отзыва и возражений на иск не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между АО «Сибирское агентство «Экспресс» (поставщик) и АО «АРПИ Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки печатных изданий от 01.08.2017, по условиям которого, АО


«Сибирское агентство «Экспресс» поставлял, а АО «АРПИ Сибирь» принимал периодические печатные издания и производил оплату.

В связи с частичной оплатой задолженности за поставленный товар у АО «АРПИ Сибирь» образовалась задолженность в сумме 344 364,71 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

09.02.2021 по результатам проведения торгов, прошедших с 14.06.2022 по 21.07.2022 по продаже дебиторской задолженности ЗАО «Сибирское агентство «Экспресс», между победителем торгов по лоту № 1 АО «ЮРГарант» (Цессио- нарий) и АО «Сибирское агентство «Экспресс» (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 006575/1 от 22.07.2022, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования Цедента к АО «АРПИ «Сибирь» в размере 344 364,71 рублей.

Согласно документам, полученным от конкурсного управляющего АО «Сибирское агентство «Экспресс» за период с 16.10.2020 по 27.01.2021 оплата за поставленный товар не производилась.

Истец направил претензию с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения


товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований процессуального закона (статья 9, 65 АПК РФ), по общему правилу при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму.

Истец в качестве поставки товара предоставил в материалы дела товарные накладные на сумму 344 364,71 рублей, подписанные уполномоченными лицами сторон.

От ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств на основании статьи 161 АПК РФ, поскольку подписи на копиях товарных накладных выполнены неустановленными лицами, а оттиски печатей проставлены печатью похожей, но не принадлежащей ответчику.

В связи с тем, что истец не может предоставить подлинники товарных накладных, представленных в надлежаще заверенных копиях, то судом была


истребована в МИФНС № 19 по Новосибирской области книги покупок и продаж АО «Сибирское агентство «Экспресс» и АО «АРПИ Сибирь» за период 1 квартал 2020 по 4 квартал 2021 года, в которых были отражены спорные товарные накладные, в связи с чем, ответчик отказался от заявлений о фальсификации доказательств.

Согласно правовой позиции, указанной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а также статьи 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

Исходя из представленных суду, книг покупок и продаж АО «АРПИ «Сибирь» и АО «Сибирское агентство «Экспресс» за период с 1 квартала 2020 года по 4 квартал 2021 года, следует, что за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. ответчик приобрел у АО «Сибирское агентство «Экспресс» товар на общую сумму 1 879 163,16 рублей, в том числе: 1 квартал 2020 года 568 694, 93 руб.; 2 квартал 2020 года 447 805,57 руб.; 3 квартал 2020 года 507 636,36 руб.; 4 квартал 2020 года 355 026,3 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки печатных изданий от 01.08.2017, заключенного между АО «АРПИ «Сибирь» и АО «Сибирское агентство «Экспресс» возврат товара осуществляется на условиях обратного выкупа.

За тот же период по сделкам обратного выкупа (раздел 9 книг покупок и продаж Сторон спора) АО «АРПИ «Сибирь» возвратило АО «Сибирское агентство «Экспресс» товар на общую сумму 1 339 797,34 рублей, в том числе: 1 квартал 2020 года 558 902,72 руб.; 2 квартал 2020 года 309 130,19 руб.; 3 квартал 2020 года 208 981,32 руб.; 4 квартал 2020 года 262 783,11 руб.


Таким образом, ответчик, с учетом сделок обратного выкупа, отраженных в книгах покупок и продаж, должен был произвести оплату за поставленный товар на сумму 539 365, 82 рублей ( 1 879 163,16 руб. – 1 339 797,34 руб.). Указанные сделки обратного выкупа, осуществляемые в рассматриваемый период между АО «АРПИ Сибирь» и АО «Сибирское агентство «Экспресс» в последнем акте сверки взаимных расчетов отображены не были.

За период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. Ответчиком были переведены денежные средства в счет оплаты поставленного Товара в адрес АО «СА «Экспресс» на общую сумму 246 358, 80 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед АО «Сибирское агентство «Экспресс» с учетом произведенных платежей составило 539 365,82 руб. - 246 358, 80 руб. = 293 007,02 руб.

Также, в указанный период между АО «АРПИ «Сибирь» и АО «Сибирское агентство «Экспресс» были заключены акты зачета взаимных требований, которые не были оспорены или признаны судом недействительными сделками в рамках, проведенной процедуры банкротства АО «Сибирского агентства «Экспресс», а также были отражены в акте сверки, представленном истцом, в материалы дела настоящего дела.

Общая сумма, на которую были подписаны Акты за 2020 год, составляет 665 000 рублей, в том числе : акт № 3 от 31.01.2020 г. на сумму 150 000 руб.; акт № 57 от 19.02.2020 г. на сумму 80 000 руб.; акт № 111 от 29.02.2020 г. на сумму 50 000 руб.; акт № 116 от 31.03.2020 г. на сумму 90 000 руб.; акт № 119 от 31.03.2020 г. на сумму 50 000 руб.; акт № 178 от 30.04.2020 г. на сумму 50 000 руб.; акт № 227 от 20.05.2020 г. на сумму 50 000 руб.; акт № 278 от 31.05.2020 г. на сумму 55 000 руб.; акт № 394 от 31.07.2020 г. на сумму 30 000 руб.; акт № 399 от 24.08.2020 г. на сумму 30 000 руб.; акт № 454 от 23.09.2020 г. на сумму 30 000 руб.

Кредиторская задолженность, имеющаяся у АО «Сибирское агентство «Экспресс» перед АО «АРПИ Сибирь» и указанная в актах зачета взаимных требований, относилась к поставкам продукции до 01.08.2017, то есть к постав-


кам по договору поставки печатной продукции, заключенному и действующему ранее ( договор № 150114/01 от 11.06.2014).

По указанным выше актам сверки взаимозачетов кредиторская задолженность АО «АРПИ «Сибирь» в рамках договора поставки печатных изданий от 01.08.2017, заключенного между АО «АРПИ «Сибирь» и АО «Сибирское агентство «Экспресс», списывалась в рамках действующего договора.

Исходя из приведенных расчетов в соответствии с данными, указанными в книгах покупок и продаж, предоставленных МИФНС № 19 по Новосибирской области, задолженность АО «АРПИ «Сибирь» перед АО «Сибирское агентство «Экспресс» отсутствует: 293 007, 03 руб.- 665 000 руб. = 371 992,98 руб., которая является кредиторской задолженностью у АО «Сибирское агентство «Экспресс» перед АО «АРПИ «Сибирь» за период с 01.01.20120 по 31.12.2020.

С учетом данных, предоставленных Истцом в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 год, у АО «АРПИ «Сибирь» перед АО «Сибирское агентство» имелась задолженность в размере 75 899,83 рублей.

На основании расчетов, приведенных выше, следует, что задолженности АО «АРПИ «Сибирь» перед АО «Сибирское агентство «Экспресс» по итогу всего периода с 01.08.2017 г. по 31.12.2020 . не имелось ( 371 992,98 руб. - 75 899,83 руб. = 296 093,15 руб. (задолженность АО «Сибирского агентства «Экспресс» перед АО «АРПИ «Сибирь»).

По данным МИФНС № 19 по Новосибирской области торговые взаимоотношения между АО «АРПИ «Сибирь» и АО «Сибирского агентства «Экспресс» в 2021 году осуществлялись только в период 1 квартала 2021 года.

В рамках указанного периода АО «Сибирского агентства «Экспресс» поставило в адрес ответчика товар на сумму 83 033,10 руб., а ответчик в адрес АО «Сибирского агентства «Экспресс» на условиях обратного выкупа поставил товар на сумму 86 244,09 рублей (с учетом возврата товара из ранее поставленных партий).

Таким образом, у АО «Сибирского агентства «Экспресс» не имелось оснований уступать право требования к АО «АРПИ «Сибирь» в пользу АО «ЮРГа-


рант», ввиду отсутствия задолженности по договору поставки печатных изданий б/н от 01.08.2017 г., заключенному между АО «АРПИ «Сибирь» и АО «Сибирское агентство «Экспресс».

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для взыскания задолженности за поставленный товар, в связи с ее отсутствием у ответчика и погашением путем зачета взаимных требований и возврата печатной продукции третьему лицу в период действиям договорных отношений между ними.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:31:00

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна