Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А56-41282/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41282/2020
24 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "НГ-ЭНЕРГО" (ИНН: 7810329660, ОГРН: 1157847017415. г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (ИНН: 8610009898, ОГРН: 1028601500740, ХМАО-Югра, г. Нягань)

о взыскании 600 000 руб. долга и штрафа

третье лицо: временный управляющий ФИО1

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" с требованием о взыскании задолженности и штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 600 000 руб. долга и штрафа.

Определением от 04.08.2020 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО1.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом установлено банкротство в отношении ответчика.

Определением от 23.04.2020 принято заявление ООО «ВышТрансБурСервис» о признании ООО "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" банкротом в рамках дела о банкротстве А75-5859/2020. Определением от 26.06.2020 в отношении ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 116 (6837) от 04.07.2020. Определением от 21.09.2020 арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз».

По результатам судебного заседания 15.10.2020 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» утвержден член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2 (628305, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Таким образом, смена временного управляющего ответчика по настоящему делу суду не была известна на дату вынесения резолютивной части (07.10.2020), следовательно, не извещение последнего не являлось препятствием к принятию решения в упрощенном производстве.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14 декабря 2020 года в 09 часов 00 минут.

Требования по настоящему делу – не текущие, учитывая даты составления актов за 2019 год. Вместе с тем, иск подан 22.05.2020г., то есть до даты введения наблюдения в рамках дела о банкротстве ответчика, что позволило суду рассматривать иск по существу в общем исковом производстве в отсутствие ходатайства истца о приостановления производства по делу. После разъяснений определением от 04.08.2020, по умолчанию истца, дело рассматривается в общем исковом производстве, что соответствует положе6ниям п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Обстоятельства спора, установленные арбитражным судом.

Между "НГ-ЭНЕРГО" (исполнитель) и ООО "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (заказчик) подписан договор оказания услуг по обеспечению электроэнергией, выработанной с использованием собственных автономных источников питания №ДС.577-81 от 28.03.2018г. (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Истец принял на себя обязательства оказать услуги по обеспечению Заказчика электроэнергией, выработанной с использованием собственных автономных источников питания и иного оборудования на объектах работ, в местах проведения услуг (работ), а Ответчик обязался принять результат услуг (работ) и оплатить обусловленную Договором стоимость выполненных услуг (работ).

Согласно п.3.1. Договора в срок до 02.04.2018г. включительно Заказчик вносит авансовый платеж в размере 4 250 000 рублей с учетом НДС18%, который распределяется в следующем порядке:

- Первый календарный месяц простоя оборудования с момента мобилизации оборудования в размере 1 417 807 рублей 50 копеек, с учетом НДС 18%;

- Последний календарный месяц простоя оборудования в размере 1 465 067 рублей 75 копеек, с учетом НДС 18%;

- Остаток авансового платежа в размере 1 367 124, 75 составляет обеспечительный платеж, средства которого подлежат целевому использованию на покрытие возможного ущерба Оборудованию применительно к пунктам 4.4., 6.7., 6.8. настоящего Договора; на покрытие дебиторской задолженности Заказчика по оказанным и не оплаченным услугам по настоящему Договору; на покрытие дебиторской задолженности Заказчика по иным Договорам, заключенным с ООО «НГ-Энерго». Соответствующие расчеты производятся в пределах доступных на дату зачета остатков денежных средств обеспечительного платежа на основании Сторон, идентифицируемых соответствующими первичными документами. Недостаток средств обеспечительного платежа на покрытие ущерба Оборудованию, дебиторской задолженности Исполнителю подлежит уплате Заказчиком на основании требований, счетов, счетов-фактур и иных расчетных документов Исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Возврат не использованного в процессе реализации настоящего Договора остатка обеспечительного платежа осуществляется в десятидневный срок с момента возврата Оборудования Исполнителю по Акту приема-передачи.

Оплата услуг по рабочей ставке в рамках настоящего Договора осуществляется в течение 60 календарных дней с момента предоставления актов выполненных работ и счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оплата простоя оборудования осуществляется в течение 30 календарных дней с момента предоставления актов выполненных работ и счетов-фактур в оригинале, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Моментом исполнения обязательств по оплате в рамках настоящего Договора, Стороны договорились признавать момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Последующая перебазировка Оборудования, в том числе его монтаж и ПНР, осуществляются за счет Заказчика.

Акты выполненных работ:

1). АКТ № 00000000337 от 31 мая 2019г. (Всего оказано услуг на сумму 1 489 899, 43 руб.)

2). АКТ № 00000000441 от 30.06.2019г. (Всего оказано услуг на сумму 1 441 838, 16 руб.)

3). АКТ № 00000000540 от 31.07.2019г. (Всего оказано услуг на сумму 2 615 818, 51 руб.)

4). АКТ № 00000000610 от 31.08.2019г. (Всего оказано услуг на сумму 2 979 798, 86 руб.)

5). АКТ № 00000000611 от 31.08.2019г. (Всего оказано услуг на сумму 2 979 798, 86 руб.)

6). АКТ № 00000000609 от 31.08.2019г. (Всего оказано услуг на сумму 2 904 186, 14 руб.)

7). АКТ № 00000000669 от 30.09.2019г. (Всего оказано услуг на сумму 2 883 676, 32 руб.)

8). АКТ № 00000000667 от 30.09.2019г. (Всего оказано услуг на сумму 2 883 676, 32 руб.)

9). АКТ № 00000000668 от 30.09.2019г. (Всего оказано услуг на сумму 2 547 247, 41 руб.)

Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается подписанными ответчиком Актами оказанных услуг №669 от 30.09.2019, №668 от 30.09.2019, № 667 от 30.09.2019, №611 от 31.08.2019, №610 от 31.08.2019, №609 от 31.08.2019, №540 от 31.07.2019, №441 от 30.06.2019, №337 от 31.05.2019, в соответствии с которыми услуги ответчику оказаны в полном объеме и в срок.

Претензия истца от 20.01.2020 исх. № 06-239 оставлена без ответа.

По данным истца ответчиком произведено частичное погашение задолженности, требования заявлены по части долга в сумме 400 000 руб. и 200 000 руб. штрафа.

От Временного управляющего ООО «НК «Красноленинскнефтегаз» ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что заявленный истцом размер штрафа (неустойки) завышен.

Кроме того, отсутствуют доказательства возникновения простоя по вине Ответчика за период мая-июля (акты № 540, 441, 337), а также первичная документация, подтверждающая наличие и причины простоя (за исключением уже упомянутых актов оказания услуг, которые достаточным доказательством, по мнению третьего лица, не являются).

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения сторон по договору №ДС.577-81 от 28.03.2018г. регулируются нормами ГК РФ о договоре подряда (Глава 37) и об оказании услуг (Глава 39).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

Согласно актам в деле истцом выполнен соответствующий объем пусконаладочных работ, оказаны ответчику услуги по обеспечению электроэнергией, выработанной с использованием источников питания на Западно-Чатыльском месторождении № 743, а также предъявлен простой оборудования энергокомплекса на скважине.

В силу абзаца 4 пункта 3.1. договора обеспечительный платеж в размере 1 367 124, 75 руб. подлежит использованию на покрытие дебиторской задолженности. С учетом обеспечительного платежа, сумма задолженности составила 22 725 940, 01 – 1 367 124, 75 = 21 328 815, 26

После получения претензии от 20.01.2020 ответчик частично оплатил долг, выплатив 20 000 000 руб. По состоянию на дату предъявления иска долг составил 1 328 815, 26 руб. (21 328 815, 26 – 20 000 000).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о взыскании штрафной неустойки в размере 200 000 руб. согласно пункту 3.2.1. договора (25 000 руб. штраф за каждый день просрочки) На дату 15.05.2020г. штраф составил 7 225 000 руб., исходя из расчета:

п.3.3. договора срок оплаты – 60 дней с момента предоставления акта выполненных работ, период просрочки с 31.07.2019г. (дата оплаты просроченного акта № 337 от 31.05.2019) по 15.05.2030 – 289 дней.

Сумма штрафа – 289 дней х 25 000 = 7 225 000 руб.

Контррасчет и дополнительные документы об оплате долга и неустойки ответчиком не представлены.

Ответчиком заявлено об уменьшении штрафной неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Штрафная неустойка подлежит снижению в пять раз в силу статьи 333 ГК РФ ввиду неадекватности нарушенного интереса при ее начислении (несоизмерима).

При снижении суммы неустойки, госпошлина по иску считается без учета снижения от правомерно заявленной суммы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу в силу статьи 110 АПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" о снижении штрафной неустойки в пять раз в силу статьи 333 ГК РФ удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГ-ЭНЕРГО"

440 000 руб., состоящих из:

400 000 руб. – части задолженности по договору ДС.577-81 на оказание услуг по обеспечению электроэнергией, выработанной с использованием собственных автономных источников питания на площадках бурения от 28.03.2018г.;

40 000 руб. - части штрафа за просрочку оплаты долга,

а также 15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Разъяснить истцу, что согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» ввиду принятия решения по реестровой задолженности, исполнительный лист в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) выдаче не подлежит.

Судья Хорошева Н.В.