Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А80-61/2023

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-61/2023
13 июня 2023 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Певек Чаунского района Чукотского автономного округа, адрес регистрации по месту жительства: 689400, Чукотский автономный округ, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 1661692,82 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», введении процедуры реализации имущества должника.

Одновременно с заявлением о признании гражданина банкротом ФИО2 подано ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 15.02.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А80-61/2023, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09 часов 30 минут 22.03.2023; к участию в деле о банкротстве гражданина привлечены заявленные должником кредиторы; заявителю предоставлена отсрочка внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до 22.03.2023.

Определением от 22.03.2023 судебное заседание отложено на 18.04.2023 в связи с неполным представлением заявителем документов, необходимых для проверки обоснованности заявления.

Определением от 18.04.2023 суд истребовал от публичного акционерного общества «Сбербанк России», от акционерного общества «Тинькофф Банк» и от Азиатско-Тихоокеанский банк (акционерное общество) доказательства наличия у ФИО2 кредитной задолженности, с установлением срока предоставления в суд запрошенных документов до 15.05.2023; судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ФИО2 банкротом отложено на 10 часов 00 минут 18.05.2023.

Определением от 18.05.2023 судебное заседание отложено на 13.06.2023 в связи с неполным поступление документов, необходимых для проверки обоснованности заявления.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 121 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

На основании частей 2, 3 статьи 156, статьи 223 АПК РФ вопрос обоснованности требования заявителя рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.4 Закона о банкротстве предусмотрены особенности реализации права гражданина на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пунктов 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении с заявлением ФИО2 указал на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 1661692,82 руб. перед кредиторами:

1) ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в размере 1153992,89 руб.;

2) АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере 384119 руб.;

3) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору в размере 38333,42 руб.;

4) УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу - исполнительские сборы по исполнительному производству № 29024/22/41047-ИП от 23.11.2022 в размере 25739,88 руб., по исполнительному производству № 29023/22/41047-ИП от 23.11.2022 в размере 49707,63 руб.;

5) Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу – транспортный налог с физических лиц (сборы, страховые взносы) в размере 9800 руб.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления установлена задолженность ФИО2 в размере 1423554,62 руб.

1) ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в размере 970167,21 руб.;

2) АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере 384118,70 руб.;

3) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору в размере 58779,20 руб.;

4) Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу – транспортный налог с физических лиц (сборы, страховые взносы) в размере 9800 руб., пени в размере 689,51 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (кредитными договорами, сведениями о задолженности).

Возражений от кредиторов на заявление ФИО2 в суд не поступило.

Должник признал, что не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, соответственно является неплатежеспособным.

ФИО2 трудоустроен, с 24.10.2022 работает в муниципальном унитарном предприятии муниципального округа Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа «Автотранспортное предприятие» (т.1 л.д. 39).

Согласно представленным должником справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход должника за 2019 год составил 885360,15 руб., за 2020 год – 954528,73 руб., за 2021 год – 343498,74 руб., за 2022 год – 176578,98 руб., за январь-апрель 2023 года – 272668,71 руб.

Доказательства наличия иного дохода отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в браке не состоит, лиц, на иждивении не имеет.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу письмом от 15.03.2023 № 41907/23/78100 информировало о наличии возбужденных и находящихся на исполнении исполнительных производств в структурных подразделениях Управления в отношении должника (т. 2 л.д. 7-8).

По данным налогового органа от 06.03.2023 № 18-08/0106 у ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц (сборы, страховые взносы) в размере 9800 руб., пени в размере 689,51 руб. (т.2 л.д. 1). Также представлены сведения об открытых счетах должника (т.2 л.д. 2).

Публично-правовая компания «Роскадастр» представила сведения от 17.02.2023 № КУВИ-001/2023-40027882 в Едином государственном реестре недвижимости об отсутствии у ФИО2 объектов недвижимости (т. 1 л.д. 137).

Согласно сведениям УМВД России по Чукотскому автономному округу от 21.02.2023 № 22/439 ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 19.06.2006 по настоящее время по адресу: Чукотский автономный округ, <...> (т. 1 л.д. 139).

Должником представлены сведения о регистрации по месту пребывания с 19.04.2022 по 14.10.2022 в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа (т.2 л.д. 12).

Инспекция Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа письмом от 20.02.2023 № 06-22/48 представила сведения о том, что ФИО2 в качестве владельца внедорожной техники не зарегистрирован (т. 1 л.д. 134).

УМВД России по Чукотскому автономному округу на запрос суда представила сведения от 17.02.2023 № 16/91 о наличии у ФИО2 одного транспортного средства – Ниссан Террано 2 (т.1 л.д. 135).

О наличии данного транспортного средства в собственности ФИО2 указал в заявлении.

Материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности заявителя. При этом суд, с учетом указанного выше, исходит из наличия того обстоятельства, что должник перестал исполнять денежные обязательства перед кредитными организациями и организацией, оказывающей коммунальные услуги, срок исполнения которых наступил.

Также суд считает доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства по заключенным кредитным договорам и оплате коммунальных услуг, поскольку доказательств достаточности дохода должника для погашения данной задолженности в деле не имеется.

Указанное свидетельствует о возникновении у ФИО2 в силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанности на обращение в суд с заявлением о признании ее банкротом, то есть рассматриваемое заявление является обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме) прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

На основании пункта 1 статьи 2 Закона о прожиточном минимуме прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета; других установленных федеральным законом целей.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 Закона о прожиточном минимуме).

Закон о банкротстве использует институт прожиточного минимума для особой цели - определения усредненной суммы денежных средств, необходимых для сохранения здоровья гражданина-банкрота и обеспечения его жизнедеятельности, потребность в которых возникает ежедневно и администрирование которых со стороны управляющего и суда является невозможным.

В необходимую для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальную сумму входит минимальный набор продуктов питания, непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Также в состав прожиточного минимума входят коммунальные услуги, обязательные платежи и сборы.

Поскольку должник, зарегистрированный в Чукотском автономном округе, фактически проживает, работает и несет расходы по своему содержанию в Ямало-Ненецком автономном округе, при расчете подлежащих исключению из конкурсной массы денежных средств необходимо исходить из величины прожиточного минимума, установленного в указанном регионе. При предоставлении доказательств возвращения должника по месту регистрации и несении расходов на свое содержание в Чукотском автономном округе, данная величина может быть пересмотрена.

Величина прожиточного минимума с 01.01.2023 установлена постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2022 № 1257-П и составляет для трудоспособного населения - 22806 рублей.

Учитывая совокупный размер обязательств должника перед кредиторами, исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения, максимального срока плана реструктуризации (36 месяцев), суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается, что должник имеет достаточный источник дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, рассмотрев ходатайство ФИО2 о признании его банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ № 45 в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд поручил Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения финансовым управляющим должника представила кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № 21827, почтовый адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 130), информацию о кандидате в соответствии с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Возражений по предложенной кандидатуре финансового управляющего не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере двадцать пять тысяч рублей (чек по операции от 14.03.2023).

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167 - 170, 176, 223 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании его банкротом.

2. Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Певек Чаунского района Чукотского автономного округа, адрес регистрации по месту жительства: 689400, Чукотский автономный округ, <...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев до 13 ноября 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № 21827, почтовый адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 130), - члена Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 680020, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 13 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.

7. С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Л.Д. Козлова