Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А63-15304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь

«13» августа 2018 года дело № А63-15304/2017


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-15304/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставропольская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), результаты процедуры наблюдения,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле о банкротстве,



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 16 января 2018 (дата оглашения резолютивной части 11.01.2018) в отношении ООО «Ставропольская энергетическая компания» (далее-ООО «СЭК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 06.08.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 20.01.2018 № 10.


До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, мотивированное отсутствием у должника признаков платежеспособности и возможности восстановления таковой, а также тем, что сроки рассмотрения дела о банкротстве истекли несмотря на непринятие решения собрания кредиторов должника о следующей процедуре банкротства. Представлен протокол собрания кредиторов от 25.06.2018 с материалами собрания.

В судебное заседание никто не явился. В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, по следующим основаниям.

Из представленного анализа следует, что основным видом деятельности является производство электромонтажных работ.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Согласно полученным ответам за должником зарегистрировано 8 транспортных средств, недвижимого имущества не зарегистрировано.

Исходя из отчета временного управляющего, по состоянию на 25.06.2018 балансовая стоимость имущества должника составляет 262 002 тыс. руб. Исходя из данных, отраженных в анализе финансового состояния должника, дебиторская задолженность 67 506 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения-47 429 тыс. руб., прочие оборотные активы-9 461 тыс. руб.

Ввиду отсутствия у временного управляющего полного пакета документов и информации обо всех сделках должника, невозможно сделать вывод о возможности оспаривания сделок должника. Временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Из отчёта и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника, невозможно сделать вывод о достаточности имущества должника, которое фактически имеется в наличии для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства с целью реализации принадлежащего должнику имущества, взыскания дебиторской задолженности, возврата краткосрочных финансовых вложений, обжалования сделок должника и проведения расчетов с кредиторами.

Согласно материалам дела, объявление о введении в отношении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсант» от 20.01.2018 № 10.

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов 25.06.2018 в реестр требований кредиторов включено требований на общую сумму 61 512 081,89 руб., в том числе 24 121,74 руб.- вторая очередь, 55 072 445,36 руб.-третья очередь, необеспеченная залогом, 6 415 514,79 руб.-третья очередь штрафные санкции.

На дату проведения судебного заседания задолженность должника перед конкурсными кредиторами не погашена.

Временным управляющим должника 29.05.2018 и 25.06.2018 проведено первое собрание кредиторов, которые по причине отсутствия кворума, признаны несостоявшимися.

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течении трех месяцев.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «СЭК» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 51 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов усматривается, что на собрании кредиторов 29.05.2018 и 25.06.2018 решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами не принято. Однако в материалы дела представлены все необходимые документы, на основании которых суд может самостоятельно исследовать документы и вынести судебный акт в рамках статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона. Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Дело о банкротстве должника (А63-15304/2017) возбуждено определением суда от 19.09.2017, процедура наблюдения введена 11.01.2018 (в полном объеме определение о введении процедуры наблюдения изготовлено 16.01.2018) и на дату судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего (06.08.2018) семимесячный срок для рассмотрения дела истек.

Необоснованное отложение рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, при наличии возможности его рассмотрения по существу и введения в отношении должника процедуры банкротства, может нарушить баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств возможного восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о целесообразности признания ООО «СЭК» банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве исключительной компетенцией собрания кредиторов является определение кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, либо выбор саморегулируемой организации из членов которой и должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из членов которой должна быть представлена кандидатура, не определены, у суда отсутствует возможность рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Учитывая, вышеизложенное суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «СЭК» ФИО1, обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «СЭК».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 124, 208, 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Ставропольская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Ставропольская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06.02.2019.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ставропольская энергетическая компания» на ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (Инн <***>, адрес для направления корреспонденции: 603005, <...>), исполняющего обязанности временного управляющего ООО «Ставропольская энергетическая компания» до момента утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Определить конкурсному управляющему ООО «Ставропольская энергетическая компания» вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Ставропольская энергетическая компания».

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Ставропольская энергетическая компания» назначить в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 25.09.2018 на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 44, 4 этаж, тел.:<***>.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 05.02.2019 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 44, 4 этаж, тел.:<***>.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Ставропольская энергетическая компания» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему ООО «Ставропольская энергетическая компания» не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


Судья А.И. Приходько