Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А17-6074/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6074/2020
г. Иваново
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к товариществу собственников жилья «Фонд»(ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 51 086 руб. 40 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в апреле 2019 года,

при участии в судебном заседании:

от АО «ЭнергосбыТ Плюс» – представителя ФИО2 по доверенности от 26.08.2020,

от ответчика –представителя ФИО3 (доверенность от 25. 06.2018, удостоверение адвоката),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья «Фонд» о взыскании 51 086 руб. 40 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в апреле 2019 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, потребленной в апреле 2019 года (далее-спорный период) электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность.

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв, указал, что не согласен с объемом потребленной электрической энергии в апреле 2019 года. На основании расшифровки, представленной истцом, потребление всеми собственниками в МКД в апреле 2019 года составляет - (минус) 13053кВт./ч., считает, что минусовое потребление ИПУ не возможно. С 01 января 2019 года собственники перешли на прямые договоры. Индивидуальный прибор учета не может показать значение с минусом, а если показал, то принимать его показания не возможно. Необходимо рассчитывать объем по нормативу, расчетным методом.

Истец представил пояснения, относительно начислений ОДН за апрель 2020 года в объеме 11 744 квт*ч. В марте 2020 года потребителю по кв. 100 в МКД 106 по ул. Кудряшова было ошибочно начислено по ночному тарифу 20 140 квт*ч на сумму 56 190,60 рублей. Данное начисление увело показатель по ОДН в минус 17 012 квт*ч. В апреле 2019 года данная ошибка была исправлена и потребителю выставлен счет с учетом произведенного сторно начисления на минус 55 800,00 рублей. В связи с этим ответчику и было начислено к оплате такое количество квт*ч, которое включает в себя потребление электроэнергии на ОДН за март и апрель 2019 года. В других квартирах, где произведены минусовые начисления, ситуация похожая, а именно, потребителям, которые не передавали показания, начислялось по среднему, а в апреле 2019 года потребители передали показания ИПУ и истец произвел начисления согласно переданным показаниям. На основании изложенного истец поддерживает исковые требования в редакции заявления об уточнении исковых требований от 24.09.2020.

На основании определения от 28.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 02.11.2020.

Истцом представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи реорганизацией в форме присоединения.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, что 01.10.2020 ООО «Энергосбытовая компания «Гарант» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На основании протокольного определения от 02.11.2020 признано дело подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции на 03.12.2020.

На основании определения от 03.11.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО «ЭСК Гарант» на его правопреемника АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №ЭИ1740-15580 от 20.08.2018, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора), со сроком действия по 31.12.2019, действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, но не ранее даты начала поставки электрической энергии указанной в пункте 8.2 договора (пункт 8.1 договора).

Оплата электроэнергии, поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем платежными поручениями на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассы гарантирующего поставщика (агента ГП) (пункт 5.6 договора).

Объем поставленной электроэнергии был определен истцом на основании сведений, предоставляемых ответчиком (в соответствии с пунктом 2.4.3 договора). Объем поставленной на общедомовые нужды электроэнергии определен истцом как разница между объемом электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома и объемом электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах (сведения имеются в материалах дела).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.7 договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставлял электроэнергию ответчику. В период апрель, сентябрь 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 87 972 руб. 90 коп.

Ответчику к оплате выставляется объем электроэнергии, потребленный МКД на содержание общего имущества (объем по ОДПУ за минусом ИПУ граждан и юридических лиц). Сведения о потребленном объеме электроэнергии представлены ответчиком.

Истец выставил ответчику счета-фактуры №194/3004/1460/3 от 30.04.2019, 001/2110/1460/Э от 21.10.2019, 198/3009/1460/Э от 30.09.2019.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору полученную в апреле, сентябре 2019 года электроэнергию не оплатил. За ответчиком числится задолженность в размере 87 972 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 80101-00-04/844 от 23.06.2020, потребовав произвести оплату потребленных энергоресурсов.

Ответчик электроэнергию оплатил частично, что привело к образованию за ним задолженности в размере 51 086 руб. 40 коп. с учетом уточнения исковых требования от 24.09.2020.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442).

Суд принимает во внимание, что объектами электроснабжения в рамках анализируемого договора являются объекты, используемые населением и приравненными к нему категориями. Поэтому определение стоимости электроэнергии и формирование выставленной к оплате ответчику счет-фактуры истец правомерно производил на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования с учетом категории потребителя.

Истец произвел расчет стоимости потребленного энергоресурса с применением тарифов, установленных Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области от 21.12.2018 №240-э/1 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2019 год».

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5 договора, в соответствии с которым оплата электроэнергии, потребляемой в многоквартирном доме, производится Исполнителем - ответчиком самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Указанная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 68 Основных положений №442.

Согласно данному пункту исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающеи) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами № 124).

Истец в соответствии с условиями подписанного договора поставил электрическую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика в апреле, сентябре 2019 года.

Материалами дела подтверждено, что объем потребленной электрической энергии истцом определен в соответствии с условиями действующего между сторонами договора исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу изложенного, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в размере 51 086 руб. 40 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фонд» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 51 086 руб. 40 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в апреле 2019 года, а также 2 043 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 476 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.07.2020 №11142.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина