Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А19-22939/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22939/2021

« 01 » февраля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.01.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665835, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, Г. АНГАРСК, МКР 29, Д. 9А, ЭТАЖ 2, ОФИС 1)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД ЧИТА» «ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664056, адрес: 672007, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, Г. ЧИТА, УЛ. МОСТОВАЯ, Д. 2)

о взыскании 408 878 руб. 71 коп.,


лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (далее – истец, ООО «РН-СПЕКТР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД ЧИТА» «ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик, МП «ДМРСУ») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № РНС27185Ф от 04.06.2021 в размере 408 878 руб. 71 коп., из них: 227 154 руб. 84 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 09.07.2021 по 10.111.2021 включительно, 181 723 руб. 87 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом с 09.07.2021 по 10.11.2021.

Определением от 20.12.2021 принят отказ ООО «РН-СПЕКТР» от иска в части требований о взыскании основного долга по договору поставки № РНС27185Ф от 04.06.2021 в размере 1 433 993 руб. 60 коп.; производство в данной части прекращено.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 09.07.2021 по 10.11.2021 в размере 113 577 руб. 42 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 09.07.2021 по 10.11.2021 в размере 181 723 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уточнения истца в указанной редакции.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, ходатайствовал об уменьшении неустойки, на дату заседания направил заявление о признании уточненных исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между МП «ДМРСУ» (покупатель) и ООО «РН-СПЕКТР» (поставщик) 04.06.2021 заключен договор поставки №РНС27185Ф, согласно которому поставщик обязуется поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему – также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки – выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) дополнительных соглашений к нему. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации.

Поставка нефтепродуктов по настоящему договору может производиться как с организацией поставщиком транспортировки нефтепродуктов (при наличии соответствующего поручения покупателя), так и без обязательств поставщика по организации такой транспортировки. Поставка нефтепродуктов может также производиться путем их передачи от поставщика покупателю в месте хранения (производства) нефтепродуктов. Непосредственные способы поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 04.06.2021 к договору поставки №РНС27185Ф от 04.06.2021 стороны согласовали поставку дизельного топлива.

ООО «РН-СПЕКТР» поставило товар общей стоимостью 93 623 руб. 53 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №2294 от 08.06.2021 на сумму 1 674 816 руб. 16 коп., №2341 от 10.06.2021 на сумму 1 259 177 руб. 44 коп., которые подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями организаций.

Согласно пункту 6.1 договора, расчеты за нефтепродукты производятся путем предоставления отсрочки платежа по цене, указавши в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов.

Согласно условиям дополнительного соглашения №1 от 04.06.2021 к договору поставки №РНС27185Ф от 04.06.2021, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты получения продукции. Стороны согласовали, что по истечении указанного срока и до полной оплаты товара на остаток денежных средств, которые покупатель должен оплатить за продукцию (включая дополнительные расходы), предоставляется коммерческий кредит по ставке 0,08% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока.

Как усматривается из доводов искового заявления, поставленный товар покупателем не оплачен, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд составила 1 433 993 руб. 60 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, ООО «РН-СПЕКТР» была направлена претензия исх. №10 408 от 28.07.2021 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга.

Ответчиком задолженность по оплате поставленного товара полностью погашена 10.11.2021, что послужило основанием для отказа от иска в данной части.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору сторона, чье право окажется нарушенным, имеет право потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Таким образом, соглашение о неустойке (штрафе) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В тоже время, несвоевременная оплата ответчиком поставленного истцом товара, послужила основанием для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 181 723 руб. 87 коп.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получивший кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата процентов на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи (пункт 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Согласно условиям дополнительного соглашения №1 от 04.06.2021 к договору поставки №РНС27185Ф от 04.06.2021, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты получения продукции. Стороны согласовали, что по истечении указанного срока и до полной оплаты товара на остаток денежных средств, которые покупатель должен оплатить за продукцию (включая дополнительные расходы), предоставляется коммерческий кредит по ставке 0,08% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате образовавшейся задолженности истец начислил ответчику проценты с учетом установленной дополнительным соглашением процентной ставки, согласованных сторонами сроков оплаты оказанных услуг и произведенных оплат.

В части требований о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на дату заседания ответчиком заявлено признание иска в полном объеме, подписанное представителем МП «ДМРСУ» ФИО2 уполномоченным на признание иска доверенностью от 10.01.2022.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

МП «ДМРСУ» исковые требования признало, на что указано в соответствующем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за просроченные обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки №РНС27185Ф от 04.06.2021 за период с 09.07.2021 по 10.11.2021 в размере 113 577 руб. 42 коп. и 181 723 руб. 87 коп. соответственно является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При этом оснований для большего снижения неустойки, чем это сделано истцом при уточнении требований, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 295 301 руб. 29 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 8 906 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, подлежит возврату истцу 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Следовательно, на ответчика возлагаются расходы в размере 30 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 2 671 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД ЧИТА» «ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ - СПЕКТР» 295 301 руб. 29 коп., из которых: 113 577 руб. 42 коп. – неустойка, 181 723 руб. 87 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД ЧИТА» «ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 671 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян