Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А83-18246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-18246/2023
24 мая 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион»

о взыскании задолженности и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 17.06.2023, личность установлена удостоверением адвоката;

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании задолженности в сумме 4000,00 руб. и пени в размере 30198,01 руб. за период с 28.02.2023 по 25.04.2024 и по день уплаты задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученного товара согласно договору поставки №02-02-2023-БЭ от 02.02.2023.

Ответчик в отзыве относительно исковых требований возражал, указывая на то, что договор поставки между сторонами заключен не был.

В судебном заседании 01.04.2024 представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил.

От ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступал.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из текста искового заявления, 02.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (Покупатель) возникли взаимоотношения в рамках договора поставки продукции №02-02-2023-БЭ (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю эмульсию битумную катионную (ЭБДК), (далее - Продукция), согласно Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее денежную сумму, на условиях предоплаты, указанных в спецификации.

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) - продукция поставляется на условиях 100% предоплаты.

Относительно исполнения условий договора, истец пояснил, что переписка в рамках Договора происходила в электронном формате, ответчик получал на электронную почту ooo.legionbk@mail.ru направляемую истцом документацию, подписывал передаточные документы, а в последующем стороны обменивались документами на бумажных носителях.

Однако, от подписания документов в рамках Договора ответчик отказался.

Истец пояснил, что по двум судебным спорам, рассматриваемым Арбитражным судом Республики Крым (взыскание по Договору поставки №02-02-2023-БЭ от 02.02.2023) и Арбитражным судом Нижегородской области (взыскание по Договору на оказание услуг специальной техники с экипажем №23/12-СТ от 23.12.2022), были заявлены следующие требования:

Арбитражный суд Республики Крым Дело № А83-18246/2023 Взыскание по Договору поставки №02-02- 2023-БЭ от 02.02.2023

Арбитражный суд Нижегородской области

Дело № А43-20006/2023 Взыскание по Договору на оказание услуг специальной техники с экипажем №23/12-СТ от 23.12.2022

Оплата (66 от 07.02.2023)

79 400,00

Оплата (1113 от 23.12.2022)

22 400,00

Продажа (35 от 07.02.2023)

79 400,00

Продажа (573 от 23.12.2022)

22 400,00

Продажа (53 от 26.02.2023)

115 100,00

Продажа (29 от 27.01.2023)

22 400,00

Оплата (133 от 02.03.2023)

44 800,00

Оплата (3 от 30.01.2023)

22 400,00

Оплата (134 от 02.03.2023)

115 100,00

Продажа (36 от 03.02.2023)

28 000,00

Продажа (65 от 03.03.2023)

5 140,00

Продажа (52 от 26.02.2023)

44 800,00

Продажа (67 от 06.03.2023)

108 250,00

Продажа (66 от 06.03.2023)

42 000,00

Продажа (69 от 07.03.2023)

108 250,00

Продажа (68 от 07.03.2023)

42 000,00

Продажа (117 от 24.03.2023)

10 280,00

Продажа (80 от 08.03.2023)

42 000,00

Обороты по договору

426 420,00

239 300,00

Продажа (81 от 09.03.2023)

42 000,00

Оплата (665 от 11.07.2023)

227920,00

Обороты по договору

285600,00

272720,00

Задолженность: 187 120,00 руб.

Задолженность: 12 880, руб.

При этом, 10.01.2024 от ответчика поступили пояснения, расчет и Акт сверки по делу А83-18246/2023, согласно которых он по иному учитывал производимые платежи, а именно:

- платежное поручение №133 от 02.03.2023 на сумму 44 800,00 рублей, ответчик учитывает в счет погашения задолженности, возникшей по Договору на оказание услуг специальной техники с экипажем №23/12-СТ от 23.12.2023 (дело № А43- 20006/2023).

- платежное поручение №665 от 11.07.2023 на сумму 227 920,00 рублей, ответчик учитывает его в счет погашения задолженности, возникшей по Договору поставки №02-02-2023-БЭ от 02.02.2023 (настоящее дело № А83-18246/2023).

В целях ускорения и упрощения урегулирования возникшего спора, истец изменил исковые требования по двум судебным делам, фактически по иному распределив оплату, которая согласуется с объемами поставки и оказания услуг, а именно:

Арбитражный суд Республики Крым Дело № А83-18246/2023 взыскание по Договору поставки №02- 02-2023-БЭ от 02.02.2023

Арбитражный суд Нижегородской области

Дело № А43-20006/2023 взыскание по Договору на оказание услуг специальной техники с экипажем №23/12-СТ от 23.12.2022

Оплата (66 от 07.02.2023)

79 400,00

Оплата (1113 от 23.12.2022)

22 400,00

Продажа (35 от 07.02.2023)

79 400,00

Продажа (573 от 23.12.2022)

22 400,00

Продажа (53 от 26.02.2023)

115 100,00

Продажа (29 от 27.01.2023)

22 400,00

Оплата (134 от 02.03.2023)

115 100,00

Оплата (3 от 30.01.2023)

22 400.00

Продажа (65 от 03.03.2023)

5 140,00

Оплата (133 от 02.03.2023)

44 800,00

Продажа (67 от 06.03.2023)

108 250,00

Продажа (36 от 03.02.2023)

28 000,00

Продажа (69 от 07.03.2023)

108 250,00

Продажа (52 от 26.02.2023)

44 800,00

Продажа (117 от 24.03.2023)

10 280,00

Продажа (66 от 06.03.2023)

42 000,00

Оплата (665 от 11.07.2023)

227 920,00

Продажа (68 от 07.03.2023)

42 000,00

Обороты по договору

426 420,00

422 420,00

Продажа (80 от 08.03.2023)

42 000,00

Продажа (81 от 09.03.2023)

42 000,00

Обороты по договору

285 600,00

89 600,00

Задолженность: 4 000,00 руб.

Задолженность: 196 000, руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2024 по делу А43-20006/2023 с Общества с ограниченной ответственностью "Легион" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" взыскана, в частности, задолженность по договору № 23/12-СТ на оказание услуг специальной техники с экипажем в сумме 196000 руб.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки №02- 02-2023-БЭ от 02.02.2023в размере 4000,00 руб. и пени в размере 30198,01 руб. за период с 28.02.2023 по 25.04.2024 и по день уплаты задолженности.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Факт заключения договора подтверждается правоотношениями между сторонами с учетом произведенных ответчиком оплат.

При этом, факт заключения данного договора в письменной форме в совокупности с вышеприведенными правовыми основаниями подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки за 9 месяцев 2023 года, где имеется ссылка на номер договора, о котором, в случае его не получения сторона знать бы не могла.

Более того, товарные накладные содержат номер договора, согласно которых ответчиком произведена оплата.

Согласованные конклюдентные действия ответчика, при отсутствии каких-либо возражений относительно оснований получения товара, вступают в прямое противоречие и опровергают его доводы о не заключении письменного договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 4000,00 руб. суду предоставлено не было.

При этом данный размер задолженности согласован ответчиком в Акте сверки за 9 месяцев 2023 года.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пеню в размере 30198,01 руб. за период с 28.02.2023 по 25.04.2024 и по день уплаты задолженности, согласно следующего расчета.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 28.02.2023

Период просрочки

ЗадолженностьсподнейФормула

115 100,0028.02.202302.03.20233115100,00x3 x 0.1%

-115 100,0002.03.2023 Оплата задолженности

Итого:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 07.03.2023

Период просрочки

ЗадолженностьсподнейФормула

5 140,0007.03.202311.07.20231275140,00x127 x 0.1%

-5 140,0011.07.2023Оплата задолженности

Итого:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 09.03.2023

Период просрочки

ЗадолженностьсподнейФормула

108 250,0009.03.202311.07.2023125108 250,00x125 x 0.1%

-108 250,0011.07.2023Оплата задолженности

Итого:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 10.03.2023

Период просрочки

ЗадолженностьсподнейФормула

108 250,0010.03.202311.07.2023124108 250,00x124 x 0.1%

-108 250,0011.07.2023Оплата задолженности

Итого:13 423,00 р.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 28.03.2023

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

Формула

пеня

10 280,00

28.03.2023

11.07.2023

106

10 280,00 х Ю6 х 0.1%

1 089,68 р.

-6 280,00

11.07.2023

Оплата задолженности

4 000,00

12.07.2023

25.04.2024

289

4 000,00 х 289 х 0.1%

1 156,00 р.

Итого:

2 245,68 р.

Сумма основного долга: 4 000,00 р. Сумма процентов по всем задолженностям: 30 198,01 р.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив правильность произведенного истцом расчета пени, суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования в данной части и по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Относительно распределения судебных расходов, суд обращает внимание наследующее.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по рассмотрению искового заявления.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, и приложенные документы, арбитражный суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСтрой» задолженность в сумме 4000,00 руб., неустойку в размере 30198,01 руб. за период с 28.02.2023 по 25.04.2024, продолжить начисление неустойки с 26.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев