Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А27-19032/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19032/2021
город Кемерово
03 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 1164205079720, ИНН 4217180028)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН 1214200006932, ИНН 4230034273)

о взыскании 1 420 383 руб. 34 коп. долга и пени, пени по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (далее – ООО «Альянс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» (далее - ГБУЗ «ЮГБ») о взыскании 1 420 383 руб. 34 коп. (в том числе 1 348 283 руб. 41 коп. долга по государственному контракту № Ф.2020.146 от 29.12.2020, 72 099 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 11.11.2021, а также пени, начиная с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом (почтовые идентификаторы № 65097161425329, № 65097161736951) в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Альянс Сервис» (поставщик) и ГБУЗ КО ЮГБ (ИНН 4230022366) (заказчик) по итогам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт № Ф.2020.146 от 29.12.2020, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязанность поставить химические реактивы для проведения лабораторных исследований (далее – товар) согласно условиям контракта и спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1. контракта).

Расчет за поставленный товар осуществляется в размере 100% по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты получения и подписания заказчиком документа о приемке товара (пункт 2.8. контракта).

В спецификации к контракту стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость, а также требования к техническим и качественным характеристикам товара.

В рамках спецификации в адрес ГБУЗ КО ЮГБ (ИНН 4230022366) был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 3 от 14.01.2021 на сумму 2 997 руб. 60 коп. № 27 от 21.01.2021 на сумму 362 680 руб. 74 коп., № 52 от 01.02.2021 на сумму 38 661 руб. 04 коп., № 89 от 15.02.2021 на сумму 91 456 руб. 18 коп., № 99 от 16.02.2021 на сумму 68 154 руб. 72 коп., № 113 от 18.02.2021 на сумму 45 990 руб. 66 коп., № 142 от 09.03.2021 на сумму 349 961 руб. 04 коп., № 190 от 22.03.2021 на сумму 302 816 руб. 20 коп., № 257 от 31.03.2021 на сумму 85 565 руб. 23 коп. Всего на сумму 1 348 283 руб. 41 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГБУЗ КО ЮГБ (ИНН 4230022366) прекратило деятельность 22.04.2021 в связи с реорганизацией в форме слияния, правопреемником является ГБУЗ «ЮГБ» (4230034273).

Поскольку ответчик, являющийся правопреемником заказчика по контракту, в установленный срок поставленный товар не оплатил, 16.06.2021 ему была направлена претензия № 36 от 09.06.2021 с требованием оплатить долг и пеню, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контракту истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (пункт 1 статьи 58 ГК РФ).

Поскольку ГБУЗ КО ЮГБ (ИНН 4230022366) прекратило деятельность в качестве юридического лица и его правопреемником является ГБУЗ «ЮГБ» (4230034273), обязательства по оплате поставленного товара перед истцом должны быть исполнены ГБУЗ «ЮГБ» (4230034273).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами приема-передачи товара, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 6.3., 6.3.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.


В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику пеню за период с 06.02.2021 по 11.11.2021 в размере 72 099 руб. 93 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. При расчете пени истец применил ключевую ставку 6,75% (в то время как на день вынесения решения ключевая ставка составляла 7,5%), что не нарушает права ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 875 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 329 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН 1214200006932, ИНН 4230034273) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 1164205079720, ИНН 4217180028) 1 348 283 руб. 41 коп. долга, 72 099 руб. 93 коп. пени за период с 06.02.2021 по 11.11.2021; пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга, начиная с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательства; 26 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН 1214200006932, ИНН 4230034273) в доход федерального бюджета 329 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич