Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А43-25075/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 25075/2021

г. Нижний Новгород 29 ноября 2021 года


Дата объявления резолютивной части решения 22 ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-439), при ведении протокола секретарем Вахрамовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Нижегородского акционерного общества «Гидромаш» (ОГРН 1025203720189, ИНН 5262008630), г. Нижний Новгород,

к ответчику: публичному акционерному обществу Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г. М. Бериева, (ОГРН 1026102571065 ИНН 6154028021), г.Таганрог,

о взыскании 35 225 005 руб. 28 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Костромина Е.В. по доверенности от 28.12.2021;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 35 225 005 руб. 28 коп., в том числе 32 944 884 руб. 60 коп. задолженности по договору № 110/11-2019 от 31.01.2019 и 2 281 120 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2021.

От ответчика к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности в предъявленной сумме 32 944 884 руб. 60 коп. не оспорил, указал, что ее возникновение связано с тяжелым финансовым положением. В свою очередь, ответчик не согласился с произведенным расчетом процентов, указав, что в отношении общества в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 действовал мораторий, в связи с чем начисление процентов за указанный период в сумме 808 321 руб. 09 коп. необоснованно.

Истец, ознакомившись с отзывом ответчика, уточнил исковые требования в части взыскания процентов с учетом заявленных доводов, до суммы 1 472 799 руб. 59 коп.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление об увеличении исковых требований, поступивших в суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" истец не поддержал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между НАО «Гидромаш» (Истец) и ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (Ответчик) заключен Договор № 110/11-2019 от 31.01.2019 года (далее - Договор) на поставку продукции.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Покупатель перечисляет авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости всей поставляемой продукции в течение 10-ти банковских дней с момента подписания Договора.

На основании п. 3.1.2 Договора окончательный расчет производится Покупателем в течение 10-ти банковских дней после получения от Поставщика письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке на основании счета для оплаты.

Срок поставки продукции по Договору составляет 220 рабочих дней, при условии получения авансового платежа от Покупателя в полном объеме, как предусмотрено п. 3.1.1 Договора.

Во исполнение обязательств по договору истец поставлял в адрес ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» товар, который не был оплачен покупателем в полном объеме.

Согласно товарным накладным № 110/509 от 03.06.2019 , № 110/92 от 30.01.2020 года общая сумма поставленного товара составила 32 985 984 руб., как предусмотрено п.2.2 Договора.

Однако ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено в полном объеме.

Претензиями №123/19-271 от 01.06.2020 года,; № 123/19-4196 от 24.08.2020 года; № 123/2-469 от 24.02.2021 года Истец обращался к ответчику с требованием об уплате долга.

Неисполнение обязательства по уплате долга в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга в сумме 32 944 884 руб. 60 коп., заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании 1 472 799 руб. 59 коп. по состоянию на 27.07.2021 (исключая период с 06.04.2020 по 06.10.2020), процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком в данной части не оспорен.

На основании изложенного, требование Нижегородского акционерного общества Гидромаш» о взыскании 1 472 799 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2021, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит взыскания с ответчика в пользу истца32 944 884 руб. 60 коп. долга и 1 472 799 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2021, что в общей сумме составляет 34 417 684 руб. 19 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 195088 руб., в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом уменьшения суммы иска, государственная пошлина в размере 4042 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании и в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г. М. Бериева, (ОГРН 1026102571065 ИНН 6154028021), г.Таганрог, в пользу Нижегородского акционерного общества Гидромаш» (ОГРН 1025203720189, ИНН 5262008630), г. Нижний Новгород 34 417 684 руб. 19 коп., в том числе 32 944 884 руб. 60 коп. долга и 1 472 799 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2021, а также 195088 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Нижегородскому акционерному обществу «Гидромаш» (ОГРН 1025203720189, ИНН 5262008630), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 4042 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 006461 от 27.07.2021.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья О.Е.Паньшина