Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А56-117944/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117944/2018
14 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ОЛЛИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 197110. ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ОРАНИЕНБАУМСКАЯ, 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.01.2011)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИТ-ГРАД" ( адрес: 191028, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ЛИТЕЙНЫЙ, ДОМ 26, ЛИТ. А. ОФИС 5-23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.08.2008)

о взыскании 10 094 913 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность орт 04.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество "ОЛЛИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИТ-ГРАД" (далее- ответчик) задолженности в размере 126 555 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации на день, следующий за днем осуществления платежа или принудительного взыскания, неустойки в размере 25 311 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день, следующий за днем осуществления платежа или принудительного взыскания, 73 475 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв, в котором просит отложить рассмотрение дела для мирного урегулирования спора. Поскольку истцом не указано на возможность мирного урегулирования спора, ходатайство подлежит отклонению. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 15.11.2017 № ТА20171115, согласно которому Продавец (истец) обязуется предоставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить документ, позволяющий получить поддержку на оборудование и техническое сопровождение программного обеспечения от компании- производителя (сертификаты).

На основании выставленного счета от 15.11.2017 № 2170 стороны согласовали передачу сертификатов на общую сумму 253 110 долларов США.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 15.11.2017 условия оплаты следующие: покупатель оплачивает 30 % стоимости Спецификации в течение 5 календарных дней с момента выставления счета продавцом и 70 % от общей стоимости спецификации до 5.12.2017 включительно.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата осуществляется в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в выставленном счете. В случае, если вознаграждение указано в условных единицах, оплата производится в сумме, эквивалентной размеру вознаграждения в условных единицах по курсу доллара США/Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день, следующий за днем платежа.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарной накладной от 17.11.2017 № 2095. Оплата в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от всей суммы, указанной в счете, по которому не производилась оплата.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 16.11.2017 по 04.09.2018 в размере 25 311 долларов США

Направленная 24.08.2018 в адрес ответчика претензия от 23.08.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 5.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТ-ГРАД» в пользу закрытого акционерного общества «ОЛЛИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» задолженность в размере 126 555 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации на день, следующий за днем осуществления платежа или принудительного взыскания, неустойку в размере 25 311 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день, следующий за днем осуществления платежа или принудительного взыскания, 73 475 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова