Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А79-2106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2106/2020
г. Чебоксары
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 318213000047368, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГрандСтрой",

428027, <...> А, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1173704 руб. 54 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Глобус».

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Грандстрой» о взыскании 639225 руб.00 коп. долга, 44225 руб.98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 09.06.2020 и далее по день оплаты долга, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по накладным в период с 01.01.2019 по 30.07.2019.

Истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайством от 08.07.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ранее пояснял, что договор сторонами не заключен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзывом иск не признал, пояснил, что между сторонами сложились разовые сделки купли-продажи. Отрицал факт получения товара по накладным №№303 от 19.03.2019, №316 от 20.03.2019, №325 от 21.03.2019, №335 от 27.03.2019, 343 от 28.03.2019, 247 от 29.03.2019, 359 от 01.04.2019, 366 от 02.04.2019, 371 от 03.04.2019, 377 от 04.04.2019, 390 от 05.04.2019, 398 от 08.04.2019, 401 от 09.04.2019.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее в письменных пояснениях от 09.06.2020 подтвердило, что приобрело у истца по накладным и передало их ответчику.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец по товарным накладным в период с 01.01.2019 по 30.07.2019 (л.д. 10 – 104) поставил товар на общую сумму 1128885 руб. 00 коп.

Претензией от 05.11.2019 истец просил ответчика погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать передачу товара в рамках договорных отношений, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по универсальному передаточному документу от 31.07.2019 № 848 на сумму 10340 руб. поставка товара не осуществлена, поскольку доказательств поставки по данной УПД истец не представил. Количество переданного товара ответчику на сумму 628 885 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 628 885 руб., как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Возражения ответчика о том, что товар по накладным №№303 от 19.03.2019, №316 от 20.03.2019, №325 от 21.03.2019, №335 от 27.03.2019, 343 от 28.03.2019, 247 от 29.03.2019, 359 от 01.04.2019, 366 от 02.04.2019, 371 от 03.04.2019, 377 от 04.04.2019, 390 от 05.04.2019, 398 от 08.04.2019, 401 от 09.04.2019 им не получен, материалами дела не подтвержден. Представленные накладные содержат подпись полномочного представителя ответчика, печать общества. Заявлений о фальсификации доказательств ответчик не заявил. Довод ответчика о том, что этот товар получен от 3-го лица, не опровергает возможность получения товара от истца. Спорный товар – раствор цементно-песчаный не обладает индивидуализирующими свойствами, мог быть получен одновременно как от истца, так и от 3-го лица. Совпадение номеров и дат в накладным об обратном не свидетельствует.

Истец также просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46225 руб. 98 коп. за период с 05.08.2019 по 09.06.2020 и далее по день оплаты долга.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, признает его подлежащим взысканию за период с 05.08.2019 по 08.07.2020 в сумме 48117 руб. 40 коп.

С 09.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 628 885 руб. 00 коп. долга, 48 117 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 08.07.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга, как основанные на законе и обоснованные материалами.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГрандСтрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 628 885 (Шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. долга, 48 117 (Сорок восемь тысяч сто семнадцать) руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 08.07.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 16 503 (Шестнадцать тысяч пятьсот три) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 8 028 (Восемь тысяч двадцать восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2020 № 3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова